Справа № 22ц-953/2006г. Категорія 16
Головуючий у першій інстанції Євдокимова І.А. Доповідач у апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
14 серпня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 суду Гагарінського району по справі за позовом ВАТ про стягнення ОСОБА_1 на рішення місцевого М.Севастополя від Об липня 2006р. „Укртелеком" до ОСОБА_1 заборгованості за послуги „Інтернет",
ВСТАНОВИЛА:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн. Цю суму слід перерахувати на рахунок державного підприємства „Судовий інформаційний центр" (отримувач ДП „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк - ВАТ „Банк Універсальний", Львів, МФО банку: 325707).
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 06 липня 2006р, залишити без руху і пропонувати йому в строк до 28 серпня 2006 року усунути вказані Недоліки апеляційної скарги - надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Н.Г.Алєєва
The court decision No. 145176, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-953/2006г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: