Decision № 1451494, 06.03.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2008 р. Справа № 9/34

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893,

проспект Миру 43, м. Чернігів,14000

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", код ЄДРПОУ 33190276,

вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17452

Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, вул. Лєскова, 9, м. Київ 11,Центральна Частина Києва,01011

Предмет спору: про визнання частково недійсним договору застави підприємства

Представники сторін:

позивача: Семеній М.В. довіреність № 74-6-00611 від 20.02.2008 головний спеціаліст відділу контрольно-ревізійної та юридичної роботи

відповідачів: не з"явились

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов до відповідачів про визнання частково недійсним договору застави підприємства від 21.04.05р..

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату слухання справи( поштові повідомлення про вручення № 791674 від 14.02.08р., №791437 від13.02.08р.), але відзиву на позовну заяву не надали, повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направлення представника в судове засідання. Суд, розглянувши дане клопотання приходить до висновку , що в його задоволенні повинно бути відмовлено зважаючи на те, що явка представників банку не визналась обов"язковою, а нез’явлення повноважних представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Від Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за час оголошеної в судовому засіданні перерви надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з посиланням на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.11.07р. по справі № 14/239.

З врахуванням того, що відповідачем не надано доказів прийняття касаційної скарги до провадження та призупинення виконання рішення яке набрало законної сили, а скасування чи зміна рішення касаційною інстанцією можуть бути підставою перегляду справи за нововиявленими обставинами, суд доходить висновку, що в задоволенні даного клопотання має бути відмовлено.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" ( правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", згідно п.1.1. статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" затвердженого Загальними Зборами акціонерів акціонерного поштово-пенсійним банкому "Аваль", протокол № Зб-38 від 11.08.06р.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" 21.04.05р. було укладено та нотаріально посвідчено договір застави підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат", як єдиного майнового комплексу, що складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності. Згідно договору застави, в перелік будівель і споруд, які передані в заставу, включені будівлі їдальні, загальною площею 595,5 кв.м. та гуртожитку, загальною площею 129,3 кв.м., що розташовані за адресою: вул. 30років Перемоги,15, с.Новий Биків Бобровицького району, Чернігівської області.

Рішеннями господарського суду від 16.08.07р. та 12.11.07р. по справах відповідно №15/96 та № 14/239 було визнано право власності на будівлі клубу площею 347,8 кв.м. та гуртожиток при станції залізниці площею 129,3 кв.м. за державою в особі регіонального відділу ФДМУ по Чернігівській області.

Крім того, даними рішеннями було визнано недійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель укладений 09.02.05р. між ТОВ "НБ-Цукор" та ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат" в частині включення до об"єкту продажу будівлі клубу площею 347,8 кв.м. та будівлі гуртожитку загальною площею 129,3 кв.м.

До того ж, згідно з технічною документацією з інвентаризаційної справи ( експлікація внутрішніх площ до плану будівлі їдальні з клубом ) фактично будівля площею 595,5 кв.м. складається з їдальні площею 247,7 кв. м. та прибудови ( клубу ) площею 347,8 кв.м.

Стаття 11 Закону України " Про заставу" визначає, що заставодавцем при заставі майна може бути лише власник даного майна, що має право відчужувати заставлене майно.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання частково недійсним договору застави підприємства від 21.04.05р. в частині майна, яке не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" на праві власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України мають бути покладені на ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат",неправильні дії якого призвели до виникнення спору по цій справі.

Керуючись ст. 11 Закону України " Про заставу", ст.ст. 215,236,317 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,34, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Договір застави підприємства укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" від 21.04.05р. в частині включення до предмету договору гуртожитку загально площею 129,3 кв.м. та включення до будівлі їдальні загальною площею 595,5 кв.м. будівлі клубу площею 347,8 кв.м., що розташовані по вулиці 30 років Перемоги, під № 15 у селі Новий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області визнати недійсним.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" ( 17452,с. Новий Биків , Бобровицького р-ну, вул.Перемоги,15,код 33190276, відомості про рахунок в банку відсутні) в доход Державного бюджету України ( Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок 31111095700002,Банк - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, Код платежу 22090200,Символ звітності - 095) 85 грн. державного мита

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" ( 17452,с. Новий Биків , Бобровицького р-ну, вул.Перемоги,15,код 33190276, відомості про рахунок в банку відсутні) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезспеченню судового процесу (Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, рахунок 31214259700002,Банк- ГУДКУ в Чернігівській області,МФО 853 592,Код бюджетної класифікації 22050000,Призначення платежу - Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах).

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Івченко С.М.

06.03.08