Decision № 1449994, 12.03.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.08

Справа № 14/33-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ»

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА»

про стягнення 15654 грн. 50 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Цимбал Б.П.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 11876 грн. 68 коп., інфляційні збитки у розмірі 3028 грн. 53 коп., та 3% річних в розмірі 695грн. 29 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

07.06.2005 р. сторони уклали договір № 4-п, відповідно до умов якого позивач виконав електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи, а відповідач повинен був на підставі п.2.1. договору оплатити виконанні роботи.

За результатами виконаних робіт між позивачем та відповідачем були підписані довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), акти на монтажне обладнання.

Загальна сума виконаних робіт по договору у відповідності до підписаних документів та узгоджених між сторонами цін складає 119170 грн. 95 коп.

У відповідності до п. 4.5 договору відповідач останній розрахунок повинен був провести в місячний термін з моменту здачі робіт тобто до 27.01.2006 року, в порушення умов договору відповідач частково розрахувався та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 11876 грн. 68 коп.

Крім того 15.03.20007 року позивач направив відповідачу лист № 6 з вимогою погасити заборгованість та підписати акт звірки взаємних розрахунків, відповідач погодився з сумою заборгованості та підписав акт звірки, але кошти так і не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 11876 грн. 68 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Відповідно до 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3082 грн. 52 коп. інфляційних збитків та 695 грн. 25 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА» (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, код 14014342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ» (40030, м. Суми, вул. Кіровоградська, 3, код 31787330) 11876 грн. 68 коп. боргу, 3082 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 695 грн. 29 коп. 3% річних, 156 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.