Decision № 14482192, 24.03.2011, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-314/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»Філія ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 29.01.2008 року, згідно кредитного договору № ПК 36/08-01 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11500,59 доларів США на строк до 20.12.2014 року зі сплатою 14,4 % річних. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. Відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Однак в порушення умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює щомісячні платежі по кредиту, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредиту 15238,49 доларів США, що еквівалентно 120547,11 грн. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту, комісії, нарахованим відсоткам, пеню - в загальній сумі 120547,11 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, претензіями (а. с. 9-18), а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі та понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ «Надра» Філія ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління (р/р 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра»Луганське РУ МФО 304193, код ЄДРПОУ 20165528) загальний борг по кредиту в сумі 120547,11 грн., судовий збір в сумі 1205,47 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М..