Decision № 1447665, 02.10.2007, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.10.2007
Case No.
8/351
Document №
1447665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.2007 р. Справа № 8/351

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Чкалова, 17

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", 36000 м.Полтава, вул.Пушкіна, 133

про стягнення 19179,909 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Калина Ю.Б. дор. № 1-17/321 від 26.02.07 р.

Від відповідача Кравченко Л.П., дор. №9/831 від 02.10.07р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" про стягнення 19179,90 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.03.2007 року між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та Відкритим акціонерним товариством "Полтававтормет" був укладений договір купівлі-продажу брухту чорних та кольорових металів № 33. Згідно з цим договором, 13.04.2007 р. ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" продало ВАТ "Полтававтормет" брухт і відходи чорних металів на суму 484,00 грн., 19.04.2007 р. - на суму 8844,00 грн., 20.04.2007 р. - на суму 13970,00 грн. та 3762,00 грн., що підтверджується приймально-здавальними актами Ф19. Загальна вартість зданого брухту склала 27060,00 грн.

Відповідно до п.6 договору 33 від 19.03.2007 р. розрахунки проводяться за фактично поставлений брухт протягом 10-ти банківських днів на підставі акту Ф19. Відповідач не виконав свої зобов"язання, не розрахувався з позивачем в повному обсязі - відповідачем була проведена частково оплата 13.07.2007 р. в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, сума боргу відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" перед Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" станом на момент звернення з позовом до суду становить 17060,00 грн.

Згідно з п.6 ст.232 Господарського Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 551 Цивільного Кодексу України за несвоєчасну оплату відкрите акціонерне товариство "Полтававтормет" зобов"язане сплатити на користь КП "Лубнитеплооенерго" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Загальна сума нарахованої пені складає 936,77 грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума з врахуванням індексу інфляції - 18070,75 грн. та 3 % річних від основного боргу складають 172,38 грн..

Вся сума боргу становить 19179,90 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 206,15 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"зання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", 36000 м.Полтава, вул.Пушкіна, 133 (ідентифікаційний номер 00193134, р/р .26009100003952 АППБ "Аваль" МФО 331605) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Чкалова, 17 (р/р 26009100003952 АППБ "Аваль", МФО 331605) - 19179,90 грн. суму боргу, 191,80 грн.. суму держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1447665 ?

Документ № 1447665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1447665 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1447665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1447665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1447665, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1447665, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1447665 refers to case No. 8/351

This decision relates to case No. 8/351. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1447658
Next document : 1447674