ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.08
Справа №7/101-06.
Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/101-06 порушеної за заявою кредиторів: 1) Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення); 2) Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Вітязь» (41870, Білопільський район, с. Товста, вул.. Шевченка, 1; ід. код 30196668)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Сумської області по справі № 7/101-06 від 31.01.2008 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Вітязь» помилково зазначено невірну назву банкрута.
Суд вважає за необхідне за клопотанням кредитора – Білопільського районного центру зайнятості виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі від 31.01.2008 р. по справі № 7/101-06, зазначивши вірну назву банкрута та викласти п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали в новій редакції, а саме:
«1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Вітязь» (41870, Білопільський район, с. Товста, вул.. Шевченка, 1; ід. код 30196668).
2. ЛІКВІДУВАТИ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірму «Вітязь» (41870, Білопільський район, с. Товста, вул.. Шевченка, 1; ід. код 30196668) як юридичну особу.»
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 1447039, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 7/101-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: