ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
додаткова
06 березня 2008 р.
Справа № Б-7/65
ініціюючий кредитор : ДПІ в Косівському р-ні ,
вул. Незалежності,101, м.Косів,Косівський район, Івано-Франківська область,78600
до боржника :ДП Виробничо-торгова фірма "Гуцульщина" ,
вул.Горбового, 5, м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78600
про банкрутство
Cуддя Кишинський Микола Іванович
При секретарі Попович Василь Васильович
Представники:
Від боржника: Рудик І.М.-арбітражний керуючий, (довіреність № 6427/9/10-019 від 25.05.07 )
Від кредитора: представники не з"явилися
СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання ліквідатора по справі №Б-7/65 про банкрутство ДП ВТФ "Гуцульщина", вул.горбового, 5, м.Косів.
Ліквідатор звернулись до суду із клопотанням в якому просить у зв"яку з неточностями допущеними у звіті ліквідатора і ліквідаційному балансі затвердити уточнений звіт ліквідатора. Розглянувши подане клопотання, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.07 затверджено ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора по справі №Б-7/65 ДП виробничо-торгова фірма "Гуцульщина", м. Косів, вул. Горбового,5 (код ЄДРПОУ 02968361).
Приймаючи до уваги подане клопотання та викладені вище обставини, заслухавши ліквідатора в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2007 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс тта припинено провадження у справі про банкрутство ДП виробничо-торгова фірма "Гуцульщина", м. Косів, вул. Горбового,5 (код ЄДРПОУ 02968361).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2007 на підставі клопотання ліквідатора провадження по справі, повноваження ліквідатора Рудика І.М.№Б-7/65 поновлено та призначено засідання суду по розгляду уточненого звіту ліквідатора на 06.03.2008.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання , про що виносить додаткову ухвалу на підставі п. 6 ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута, вважаються погашеними, в тому числі:
93902,86грн. - зобов"язання по сплаті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, з яких 1798,54грн. - страхових внесків та 92104,32грн. - капіталізовані платежі потерпілим на виробництві.
Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 31, 14, 15, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ліквідатора задоволити.
На підставі п. 6 ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника-банкрута, вважаються погашеними, в тому числі:
93902,86грн. - зобов"язання по сплаті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, з яких 1798,54грн. - страхових внесків та 92104,32грн. - капіталізовані платежі потерпілим на виробництві.
Провадження у справі припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору Рудику І.М. (м.Івано-Франківськ-8, а/с 130), державному органу з питань банкрутства.
Суддя Кишинський Микола Іванович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Попович Василь Васильович
The court decision No. 1446817, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б-7/65. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: