Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-н-299/2011 року
ряд. стат. звіту №1
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” Мукачівська філія, м.Мукачево, вул.Свалявська, 77 до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 263 грн. 28 коп. та сплачених судових витрат.
Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь стягувача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” Мукачівської філія, м.Мукачево, вул.Свалявська, 77 р/р 26031301084200 в ВАТ Ощадбанк м.Ужгорода, МФО 312356, код 13592410 заборгованість на суму 263 (двісті шістдесят три) грн. 28 коп., 30 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25,50 грн. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного судуВ.О.Монич
The court decision No. 14467458, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-299/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: