Sentence № 14467115, 22.03.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-289/11

номер стат. звіту 37

код суду - 0707

В И Р О К

І м ' я м У к р а ї н и

22 березня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої Курах Л.В., при секретарі Паллай О.В., з участю прокурора Онуфрій В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2010 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома, діючи умисно витягнув металеві пластини з належного йому бувшого у використанні акумулятору, покришив їх на шматочки, розплавив, а отриману масу вилив у заздалегідь виготовлену з ґрунтової глини форму, після остигання якої отримав кастет у вигляді металевої пластини з чотирма отворами для пальців. В подальшому вказаний кастет носив при собі для самозахисту до 29 грудня 2010 року, тобто до моменту затримання його працівниками міліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці, де під час проведення його особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №82/29 від 11.012011 року, являється кастетом і відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що приблизно на початку грудня 2010 року він знаходячись у себе вдома розібрав старий бувший у використанні акумулятор, витягнув із нього металеві пластини, покришив їх, склав у металеву баночку і розплавив, а отриману масу залив у форму зроблену ним у дворі на глині. Після остигання вказаної маси у нього вийшов кастет, який після цього він носив при собі для самозахисту. 29 грудня 2010 року він пішов на залізничну станцію м.Мукачево, щоб придбати ялинку. На станції він увійшов у кафе де випив приблизно один літер пива, а на пероні купив ще пляшку і став його розпивати, але в цей час до нього підійшли працівники міліції і попросили його предявити документи і оскільки документів у нього не було то його відвели до чергової частини лінійного відділу міліції, де провели його огляд під час якого виявили та вилучили кастет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та роз'яснено підсудному та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 299 КПК України: допитати підсудного, дослідити докази, що містяться в матеріалах справи, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина доведена іншими доказами, зібраними по даній справі та дослідженими у судовому засіданні:

-Рапортом старшого о/у СКР ЛВ на станції Мукачево УМВС України на

Львівській залізниці від 29.12.2010 року, про виявлений злочин (а.с.4);

- 2 -

-Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП України від 29.12.2010 року (а.с.5);

- Протоколом огляду предметів від 05.01.2011 року, проведено огляд

вилученого у ОСОБА_1 кастету (а.с.30-32);

- Висновком експерта №82/29 від 11.012011 року, згідно якого кастет

вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю і відноситься до

неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений

саморобним способом (а.с.40-43).

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що помякшують покарання, а саме, що останній щиро розкаявся, наявність обтяжуючих обставин, а саме вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, дані про його особу, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.64, 117), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.61), на обліку у психіатра і нарколога не перебуває (а.с.58) та приходить до висновку, що необхідне та достатнє покарання для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ металевий кастет, який знаходиться на зберіганні в Мукачівському міськрайонному суді, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Судові витрати по справі вартість проведеної експертизи холодної зброї у розмірі 486,77 гривень відповідно до ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України на сто вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - металевий кастет, який знаходиться на зберіганні в Мукачівському міськрайонному суді, відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України на Львівській залізниці на р/р 31253272210394 в ГУДКУ в Львівській області, ЄДРПОУ 25576416, МФО 825014, вартість проведеної експертизи у розмірі 486,77 гривень (чотириста вісімдесят шість гривень 77 копійок).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Л.В.Курах