Decision № 14463797, 22.02.2011, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №2-53\2011р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “ Універсал банк”

до ОСОБА_1

про стягнення боргу по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ “Універсал Банк” звернулося з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по кредитному договору. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов”язання, а саме: не повернув одержаний кредит. На цій підставі позивач просив стягнути з відповідача борг по кредитному договору в сумі 56935.34 грн.

В суд представник позивача подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач про час та місце розгляду справи по місцю своєї реєстрації був повідомлений, однак в суд не з”явився і про причини неявки суд не повідомив. Тому справу було розглянуто у його відсутність на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 квітня 2008 року між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 грн., строк повернення якого 10.04.2015р.

Відповідно до п.5.1, п.5.2. вказаного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язувалась погасити заборгованість по кредиту в наступному порядку: щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту.

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 17.12.2010р. ОСОБА_1 вказаний обов”язок щодо щомісячного погашення кредиту не виконував і заборгував ПАТ “Універсал Банк” по вищевказаному зобов”язанню 56935грн.

Відповідач заперечень відносно суми боргу суду не надав.

Оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому з ОСОБА_1 На користь позивача підлягає стягненню вказана сума боргу та судові витрати по справі.

2

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54\19, код 21133352, р\р 29093000203333, МФО 322001):

?заборгованість по кредитному договору в сумі 56935грн. 34 коп. (П”ятдесят шість тисяч дев”ятсот тридцять п”ять гривень 34 копійки)

?судові витрати по справі в сумі 689грн.35 коп.(Шістсот вісімдесят дев”ять гривень 35 копійок);

?всього: 57624грн.69коп. (П”ятдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири гривні 69 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.Б.Руденко