Court ruling № 14458036, 18.03.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року справа №2-1253/2011

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом засновника товарної біржі «Експерт Універсал»ОСОБА_1 до товарної біржі «Експерт Універсал», члена біржі ОСОБА_2, відділу державної реєстрації Краматорської міської ради (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання недійсними рішення зборів членів біржі, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту, -

В С Т А Н О В И В:

Засновник ТБ «Експерт Універсал»ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТБ «Експерт Універсал», члена біржі ОСОБА_2, відділу державної реєстрації Краматорської міської ради (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання недійсними рішення зборів членів біржі, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 оскаржує та наводить підстави невідповідності закону проведених 25.11.2010 року зборів членів біржі, участі в яких він як засновник ТБ «Експерт Універсал»та член біржі не приймав та повідомлений про збори не був; підстави незаконності прийнятого рішення через неправомочності у звязку з недостатністю голосів зборів членів біржі; підстави незаконності Статуту біржі, який викладений в новій редакції, а також неправомірності дій державного реєстратора та нотаріуса, які всупереч закону посвідчили та зареєстрували новий Статут, який за змістом не відповідає Закону України «Про товарну біржу».

Таким чином, позов ОСОБА_1 стосується спору щодо внутрішньої діяльності та внутрішніх документів товарної біржі, яка є організацією відповідно до ст.1 Закону України «Про товарну біржу»і діє на підставі цього Закону, ст.ст.278-282 Господарського кодексу України, статуту біржі, правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про товарну біржу», ч.2 ст.279 Господарського кодексу України товарна біржа діє на основі самоврядування. Основні питання діяльності біржі вирішуються загальними зборами її членів, які є вищим органом управління товарної біржі (ст.11 «Про товарну біржу»).

З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.15,107 ЦПК України порушений спір не відноситься до компетенції суду та дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст.122 ЦПК України).

Відповідно до ст.83 ЦПК України заявнику слід повернути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.83,122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом засновника товарної біржі «Експерт Універсал»ОСОБА_1 до товарної біржі «Експерт Універсал», члена біржі ОСОБА_2, відділу державної реєстрації Краматорської міської ради (третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання недійсними рішення зборів членів біржі, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту, у звязку з тим що якщо заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) згідно квитанції №5957.135.3 від 09.03.2011 року на р/р31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, а також грошові кошти в сумі 37 грн. (тридцять сім гривень 00 коп.) у вигляді внесених на р/р №31216259700059, отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, МФО 834016, ОКПО 34686652, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно квитанції №5957.135.1 від 09.03.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя