Court ruling № 14448233, 10.03.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/6-32/2011

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду 29 листопадам 2010 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»та стягнено солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.02.2000 року Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12.12.2007 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29096006900300, МФО 300528) - 159 970 грн. 91 коп., а саме: непогашену суму кредиту 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 354 грн. 50 коп., штрафні санкції 8 196 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 719 грн. 71 коп., а всього стягнути 161 690 грн. 62 коп..

На виконання рішення Індустріального районного суду від 29 листопада 2010 року було видано виконавчий лист №2-4056 від 17.12.2010 року.

14 лютого 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.ст. 512,5147,1077-1079 ,1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору ПАТ «ОТП Банк» продало ( переуступило) , а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»купило ( прийняло) права на кредитний портфель, в тому числі за кредитним договором № CL-307/093/2008 від 21.04.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст.378 ЦПК України.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2010 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»задоволені: стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.02.2000 року Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12.12.2007 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29096006900300, МФО 300528) - 159 970 грн. 91 коп., а саме: непогашену суму кредиту 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 354 грн. 50 коп., штрафні санкції 8 196 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 719 грн. 71 коп., а всього стягнути 161 690 грн. 62 коп.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2010 року не оскаржувалося і набрало законної сили.

На виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2010 року було видано виконавчі листи № 2-4056 від 17.12.2010 року, щодо стягнення солідарно з солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.02.2000 року Індустріальний РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 12.12.2007 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, рахунок 29096006900300, МФО 300528) - 159 970 грн. 91 коп., а саме: непогашену суму кредиту 137 420 грн. 29 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 354 грн. 50 коп., штрафні санкції 8 196 грн. 02 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 719 грн. 71 коп., а всього стягнути 161 690 грн. 62 коп.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Олійник І.В. від 17.02.2011 року відкрито виконавче провадження боржник ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Індустріального Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Коваленко М.С. від 09.02.2011 року відкрито виконавче провадження боржник ОСОБА_1

Як вбачається з заяви із матеріалів справи 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. Відповідно до договору ПАТ «ОТП Банк» продало (переуступило) , а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»купило ( прийняло) права на кредитний портфель, в тому числі за кредитним договором № CL-307/093/2008 від 21.04.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством « ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника, тому суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар