Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-251
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієва Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яккатут Кіровського району Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:
- у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», 115 КЗпП України заробітна плата виплачувалася не своєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;
- у порушення ст. 24 Закону України «Про відпуски»від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, ст. 83 КЗпП України, працівнику ОСОБА_3 компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки з 2006 року не була нарахована і сплачена;
- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпуски»був відсутній графік відпусток на 2011 року, які надаються робітникам;
- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»від 05.12.2008 року №489, табеля обліку робочого часу не відповідали, затвердженій цим наказом формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу», а також були відсутні розрахунково-платіжні відомості.
Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 15 березня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/226 від 15.03.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з допущеними порушеннями законодавства про працю;
- актом перевірки № 01-25-31/291 від 15.03.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2
Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи винного, ступеня його вини, обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (Тисяча двадцять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв
The court decision No. 14440663, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-251/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: