Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-113
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойского територіального відділу східно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 11 годині 20 хвилин, знаходячись на території ринка в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний продаж риби виду піленгас, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, а також ветеринарного свідоцтва і висновку Державної санітарно-гігієнічної експертизи, підтверджуючих належну якість і безпеку продуктів лову.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 009213 від 12.01.2011 року, який містить згоду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зі скоєним правопорушенням;
- описом-оцінкою водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 та його розпискою про прийняття цих ресурсів на зберігання від 12.01.2011 року, а саме риби виду піленгас.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 88-1 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що риба у встановленому порядку не вилучалась, так як в матеріалах справи відсутні акт зважування риби і документи, які підтверджують її ринкову вартість, вважаю, що вирішити питання про конфіскацію обєктів тваринного світу не вбачається можливим.
При цьому, опис-оцінку вилучених водних живих ресурсів, яка є в матеріалах справи, суд не розцінює як доказ, яким підтверджується вага цих водних живих ресурсів, оскільки такими доказами мають бути оформлений у встановленому порядку акт зважування з обовязковим зазначенням в ньому марки терезів, на яких провадилось зважування. Вартість виловлених водних живих ресурсів може бути підтверджена довідкою торгово-промислової палати або споживчого товариства про ринкову вартість певного виду риби на момент скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 268, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) гривня, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, - без конфіскації обєктів тваринного світу.
Вилучену у ОСОБА_1 рибу виду піленгас, яка знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки залишити в його повному розпорядженні.
Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (Сто дві) гривні, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
The court decision No. 14440441, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-113/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: