Court ruling № 14435395, 29.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. № 2а- 9904/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання Фоменко І.Є..,

за участі представників сторін:

прокурора - Криволапова Д.А.

представника позивача - Бондаренко В.Ю.

представник відповідача - не прибув

розглянувши заяву Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро» про стягнення штрафу .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

09 березня 2011 року до суду надійшла заява Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення постанови від 27.09.2010року по тексту постанови помилково вказана назва відповідача «Акціонерне товариство фірма «Еспресагро»та «Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку». Інших описок судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року правильно вказавши «Акціонерне товариство фірма «Експресагро»замість «Акціонерне товариство фірма «Еспресагро»та «Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»замість «Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали

Суддя А.В.Зінченко