Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29 березня 2011 р. № 2-а-1881/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 12" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 12", в якому просить суд:
- стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 14 172,48 грн.;
- стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 088,35 грн.
Керуючись ст.12, п.3 ст.17, п.2 ст.35, ст.ст.38, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", що діяв під час виникнення спірних правовідносин, п.7 розділу 8 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-УІ від 08.07.2010 року, ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 12" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 12" (вул. Лелюківська, 1, м. Харків, 61030, код ЄДРПОУ 06680841) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вул. Шевченка, 137-А, м. Харків, 61013, р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 14 172 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривень 48 копійок та пеню у розмірі 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 35 копійок, у загальному розмірі 15 260 (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 83 копійки.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 14435374, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1881/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: