
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" червня 2006 р. Справа № 11/113
За позовом Приватного підприємства "Пласт", м.Львів
відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Уж", м.Ужгород
Розглядається справа про стягнення 6460,21 гривень.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - .
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6460,21грн. заборгованості за одержаний, згідно договору від 19.03.2004р., товар, в тому числі пеню, інфляційні та три проценти річних з простроченої суми.
У судовому засіданні позивач уточнив суму позовних вимог, подавши суду відповідну заяву, згідно якої заборгованість відповідача складає 4460,21грн., оскільки сума 2000грн. оплачена останнім згідно платіжного доручення від 15.05.2006 №933.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, крім того, виникла необхідність витребувати додаткові матеріали по справі, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2006 р. о 14:30 год.
2. Зобов'язати позивача подати суду:
- накладні від 13.01.2005 № П-00000046; 03.02.2005 П-00000184 та П-00000185; 19.04.2005 П-00000573, 19.05.05 П-00000740, 19.05.05 П-00000741, 22.07.05 П-00001141;
- довіреності на отримання товарів (до позовної заяви додана лише одна довіреність №410562 серії ЯКХ на суму 3116грн.);
- виписки банку про проведені відповідчем оплати;
3. Зобов"язати відповідача подати суду : письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 14435, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: