ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.11
Справа №5021/491/2011.
За позовом: Сумської обласної ради, м. Суми
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у сумській області, м. Суми
про скасування постанови
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Патютько В.А., довіреність №01-24/426 від 22.11.2010 року
Від відповідача: не з‘явився;
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати постанову від 13.02.2009 року №167 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування стосовно Сумської обласної ради.
Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, в письмовому відзиві №7/18-521 від 18.03.2011р. повідомив, що під час складання протоколу про правопорушення у сфері містобудування, припису про усунення правопорушення та розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування посадові особи Інспекції діяли на підставі Закону України від 14.10.1994р. №208/94-ВР «Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування», згідно з Положенням про порядок накладання штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 06.04.1995р. №244, в межах наданих повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством.
Крім того, від відповідача надійшов лист №7/18-520 від 18.03.2011р. про те, що представник інспекції знаходиться у відпустці і тому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.
2. Зобов‘язати позивача подати до суду свої письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву; завірену належним чином копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2009р. по справі 2а-1522/09/1870 та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009р. з цього ж приводу.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 14433332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/491/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: