Decision № 14432264, 24.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11 Справа № 5021/156/2011. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 476 грн. 70 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ємець В.М., довіреність від 06.01.2011 р.

від відповідача: не зявився

Ємець В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 476 грн. 70 коп., в тому числі 463 грн. 38 коп. боргу за червень жовтень 2010 р. за договором № 2 від 29.01.2008 р. про надання послуг електрозвязку, 1 грн. 96 коп. 3 % річних, 6 грн. 20 коп. пені, 5 грн.16 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання вдруге не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 2 від 29.01.2008 року, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозвязку .

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати за послуги електрозвязку не виконав, рахунки за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2010 р. не оплатив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 463 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 463 грн. 38 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з червня по жовтень 2010 року становить 6 грн. 20 коп.

Вказані вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 грн. 20 коп. пені заявлені в межах строку позовної давності, відповідно до умов договору та вимог закону, тому, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 грн. 96 коп. 3% річних та 5 грн. 16 коп. інфляційних збитків, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул.. Іллінська, 2, код 23825401) 463 грн. 38 коп. боргу, 1 грн. 96 коп. 3% річних, 6 грн. 20 коп. пені, 5 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 25.02.2011 року.