Decision № 14432183, 14.03.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.03.2011р. Справа № 18/332/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасяк В.В., дов. № 80 від 23.02.2011 року.

від відповідача: Савенко О.М., протокол № 2 від 03.04.2004 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління», вул. Чкалова, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», вул. Шевченко, 55, кв. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 25 210,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління», м. Кременчук звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», м. Кременчук про стягнення заборгованості згідно договору № 52 від 19.10.2009 року в сумі 25 210,80 грн.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.10.2009 року між Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління», м. Кременчук (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», м. Кременчук (надалі - Відповідач) був укладений договір № 52 (надалі - договір).

Згідно умов договору Відповідач зобов"язався виконати роботи по благоустрою багатоповерхового житлового будинку № 37 квартал 278 в м. Кременчуці, а Позивач зобов"язався прийняти виконану роботу та оплатити її в строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.1 договору вартість робіт згідно з договірною ціною орієнтовно склала 145 000,00 грн.

Позивач взяті на себе зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Факт виконання робіт підтверджується актом № 19-07-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 152 710,80 грн. та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року № 19-07-1-1 (форма КБ - 3) (в матеріалах справи).

Вартість виконаних робіт склала 152 710,00 грн.

Згідно п. 5.1 договору замовник (відповідач) перераховує підряднику (позивачу) аванс на придбання матеріалів, виробів в розмірі до 50 % від загальної вартості робіт.

На виконання умов договору відповідачем було перераховано позивачу 72 500,00 грн., згідно банківської виписки № ДР - 0000245 від 05.11.2009 року.

Згідно п. 5.3. договору відповідач проводить розрахунок за фактично виконані роботи на розрахунковий рахунок позивача на підставі актів прийому виконаних підрядних робіт та довідки форма КБ - 3, підписаних уповноваженими представниками сторін при наявності виконавчої документації. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 10 - ти банківських днів після підписання акту приймання робіт обома сторонами.

Відповідач взяті на себе зобов"язання по договору виконав частково, а саме сплативши 127 500,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 52 від 19.10.2009 року складає - 25 210,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані, відповідачем визнані в повному обсязі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" (вул. Шевченка, 55 кв. 37, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26002089800142 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, ідентифікаційний код 32275458) на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно - будівельне управління" (вул. Чкалова,6 м. Кременчук, Полтавська область, 39612, ідентифікаційний код 03332033) суму основного боргу в розмірі - 25 210,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 252,11 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 18 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.