Decision № 14426567, 09.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/7609.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мост» простягнення 431319,26 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Головко І.Г. (довіреність № 1/186 від 08.11.2010); від відповідача –Вікторов В.В. (довіреність № 1 від 11.01.2010). СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня»(далі –позивач або Завод) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мост» (далі –відповідач або Товариство) про стягнення 431319,26 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством своїх зобов’язань за договором поставки № 263-08 від 29.09.2008 (далі –Договір), укладеним між Заводом та Товариством, щодо сплати коштів за поставлену продукцію в строк встановлений пунктом 7.3 Договору.

Товариство позов визнало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008 між Заводом (Постачальник) та Товариством (Замовник) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов’язується поставити та передати у власність, а Замовник прийняти та оплатити металоконструкції прогонових будов естакади на Рибальському острові Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві у відповідності з робочими кресленнями КМ (КМД): комплект 38.ЕР.СМ.КМ1 (Робочі креслення. Станція метро. Конструкції металеві.); комплект 38.ЕР.СТП.КМ1 (Робочі креслення. СТП метро. Конструкції металеві.); комплект 38.ЕР.М.КМ1 (Робочі креслення. Прогонова будова метропроїзду. Прогони 1-15.); комплект 38.А3.КМ1 (Робочі креслення. Прогонова будова автопроїзду. Прогони 9-17 (верховий)); комплект 38.А4.КМ1 (Робочі креслення. Прогонова будова автопроїзду. Прогони 9-17 (низова)), (далі –Продукція) в асортименті та кількості відповідно до проектної документації (креслення КМ, КМД).

Ціна за 1 тонну Продукції на момент укладання цього Договору складає 32350 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 5391,67 грн. (пункт 6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Договору загальна вартість Договору на момент його укладання, виходячи із визначеної на основі проектів КМ кількості Продукції складає 1905,8 тонн, являється орієнтовною і складає 61652630 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 10275438,33 грн. (додаток № 2 – «Протокол погодження договірної ціни).

Розрахунки по цьому Договору здійснюються Замовником згідно з графіком фінансування та постачання Продукції (додаток № 1) у гривнях (пункт 7.3 Договору).

Згідно пункт 8.1 Договору поставка Продукції здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту послідовність, кількість і номенклатуру Продукції, яка вказана у переліку Продукції (додаток № 3).

Пунктом 8.3 Договору встановлено, що на Продукцію, яка постачається за Договором, Постачальник надає Замовнику відправлені разом з Продукцією (вантажем) такі супроводжувальні документи: транспортну накладнк; відвантажувальні специфікації на кожну одиницю рухомого складу –1 екз.; рахунки-фактури на відвантажені металоконструкцї –1 екз.; сертифікати якості на виготовлену Продукцію (проміжні) –1 екз.; монтажні схеми –2 екз.

29.09.2008 між Заводом (Постачальник) та Товариством (Замовник) був укладений додаток № 1 до Договору, у якому сторони визначили графік фінансування та поставки Продукції для естакади на Рибальському острові Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві, відповідно до якого Замовник має сплатити авансом 30% вартості всієї Продукції, а оплата має проходити за поставлену Продукцію до 05 числа кожного місяця.

29.09.2008 між Заводом (Постачальник) та Товариством (Замовник) був укладений додаток № 2 до Договору, у якому сторони визначили протокол погодження договірної ціни на виготовлення та поставку Продукції для естакади на Рибальському острові Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві у відповідності з робочими кресленнями КМ (КМД), відповідно до якого загальна вартість Договору на момент його укладання, виходячи із визначеної на основі проектів КМ кількості Продукції складає 1905,8 тонн, являється орієнтовною і складає 61652630 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 10275438,33 грн.

01.11.2008 між Заводом (Постачальник) та Товариством (Замовник) був укладений акт прийому-передачі проектної документації, відповідно до якого Замовник передав, а Постачальник прийняв проектну документацію –креслення КМ.

На виконання умов Договору Товариство сплатило Заводу 30% авансу в сумі 20600000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 206 від 02.10.2008 на суму 14000000 грн., № 16 від 10.10.2008 на суму 5000000 грн., № 179 від 15.07.2009 на суму 1500000 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

14.01.2009 Завод на виконання умов Договору відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 поставив Товариству Продукцію вагою 14,079 тонн на суму 616170,37 грн.

Вказана Продукція була прийнята Товариством у повному обсязі, що підтверджується підписом уповноважених представників Товариства та не спростовується Товариством.

25.12.2010 Завод листом № 138/34 направив Товариству претензію щодо сплати 70% за поставлену відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 від 14.01.2009 партію Продукції в сумі 431319,26 грн.

10.01.2011 Товариство листом № 12 повідомило Завод про те, що сплатить за поставлену відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 від 14.01.2009 партію Продукції в сумі 431319,26 грн. найближчим часом.

Отже, у Товариство перед Заводом залишились не сплачені 70% за поставлену відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 від 14.01.2009 партію Продукції в сумі 431319,26 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином Товариство повинно було здійснити оплату 70% за поставлену відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 від 14.01.2009 партію Продукції в сумі 431319,26 грн., в строк встановлений пунктом 7.3 Договору.

Проте, Товариство, як у встановлений пунктом 7.3 Договору та Додатком № 1 до Договору строк, тобто до 05.02.2009, так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати 70% за поставлену відповідно до видаткової накладної серія АВТ № 000293 від 14.01.2009 партію Продукції в сумі 431319,26 грн. не виконало.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Товариства 431319,26 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство не спростувало обставин, на які посилається Завод в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мост»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, будинок 5, ідентифікаційний код 33594189) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»(04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 26, ідентифікаційний код 14312364) 431 319 (чотириста тридцять одну тисячу триста дев’ятнадцять) грн. 26 коп. боргу, а також 4 313 (чотири тисячі триста тринадцять) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 14.03.2011