ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" березня 2011 р. Справа № 5008/276/2011
За позовом відділу культури і туризму Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
до відповідача Виноградівського землевпорядного комунального підприємства «Земля», м. Виноградів
про: стягнення 30 444,98 грн.
Головуючий суддя І.В.Івашкович
представники:
від позивача: Югас В.С., начальник відділу, Грінко Л.В., головний бухгалтер
від відповідача: не з"явився
Суть спору : про стягнення 30 444,98 грн.
Представниками позивача на вимогу суду подано витребувані документи. Разом з тим, докази на підтвердження первинних обставин виникнення спірного боргу не подано.
Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, його уповноважений представник для участі в судовому засіданні не з"явився. До початку даного судового засідання від відповідача надійшла факсограма із клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість явки його уповноваженого представника.
Клопотання прийнято судом.
З метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, для забезпечення дотримання рівних процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" квітня 2011 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.
2. Зобов"язати подати господарському суду:
позивача: докази на підтвердження первинних обставин виникнення спірного боргу;
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників позивача.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 14425650, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/276/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: