Court ruling № 14425489, 29.03.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.03.2011
Case No.
15/22-63
Document №
14425489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.03.11 р. № 15/22-63

за позовом приватного підприємства „Транс Місія” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36161777)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Феоніс” с. Розівка (код ЄДРПОУ 32357650)

про стягнення основного боргу в сумі 35000,00 грн., пені в сумі 6001,34 грн., інфляції в сумі 7204,47 грн., 3% річних в сумі 1161,52 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Транс Місія” м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства „Феоніс” с. Розівка про стягнення основного боргу в сумі 35000,00 грн., пені в сумі 6001,34 грн., інфляції в сумі 7204,47 грн., 3% річних в сумі 1161,52 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства „Транс Місія”, які надійшли до суду 28.03.2011 р. за вх. № 02-38/2689, судом встановлено наступне:

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 35000,00 грн., пеню в сумі 6001,34 грн., інфляцію в сумі 7204,47 грн., 3% річних в сумі 1161,52 грн. В тексті позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми позовних вимог стосовно стягнення пені, інфляції та 3% річних. Такий розрахунок повинен був бути окремим додатком до позову, про що свідчить перелік додатків до позовної заяви (пункт 4 – розрахунок ціни позову). Але фактично обґрунтований розрахунок пені, інфляції та 3% річних до позовної заяви не доданий. Відсутність в додатках до позовної заяви розрахунку підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/87 від 28.03.2011 р.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Транс Місія” м. Дніпропетровськ до закритого акціонерного товариства „Феоніс” с. Розівка про стягнення основного боргу в сумі 35000,00 грн., пені в сумі 6001,34 грн., інфляції в сумі 7204,47 грн., 3% річних в сумі 1161,52 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 10 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/87 від 28.03.2011 р.

Суддя Богатир К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14425489 ?

Документ № 14425489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14425489 ?

Дата ухвалення - 29.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14425489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14425489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14425489, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 14425489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 14425489 refers to case No. 15/22-63

This decision relates to case No. 15/22-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14425471
Next document : 14425490