Court ruling № 14418199, 23.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.02.2011№ 05-6- 1 / 70 Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної-комунальної аптеки № 122

до Тернопільської обласної ради

про визнання недійсним рішення сесії п’ятого скликання від 19.11.2009 р.

за № 792,

Встановив:

Позовна заява вих. № 117юр від 14.02.2011 року за позовом Державної-комунальної аптеки № 122 до Тернопільської обласної ради про визнання недійсним рішення сесії п’ятого скликання від 19.11.2009 р. за № 792 не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 частини 1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам України не підвідомчі спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України та адміністративних судів.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Дана норма передбачає розгляд господарським судом спорів про право.

Відповідно до пункту 5.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 року № 04-5/120 до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення дій або нести відповідальність, за умови, що оскаржуваний акт згідно із законодавством України є обов'язковим до виконання.

Враховуючи той факт, що:

- пунктом 7 Рішення Тернопільської обласної ради п'ятого скликання двадцять восьмої сесії № 792 від 19.11.2009 року (додане до означеної позовної заяви) керівників реорганізовуваних аптечних закладів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області зобов'язано вчинити певні дії;

- зазначене рішення є обов'язковим до виконання позивачем відповідно до положень даного рішення, частини 1 статті 73 Закону України "Про місцеве самоврядування" № 280/97-ВР від 21.05.1997 року, а тому в даному випадку відсутній спір про право;

- господарським судам не підвідомчі спори, що виникають із публічно- правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного суду України

та адміністративних судів, - означена позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити

2. Повернути Державній - комунальній аптеці № 122 (46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Федьковича, 16, код ЄДРПОУ 22599322) з державного бюджету України державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., перераховане квитанцією № 102813 від 15.02.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перерахованих квитанцією № 24328 від 30.08.2010 року.

Суддя В.І. Мельник