Court ruling № 14418166, 29.03.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 березня 2011 р. Справа № 3/188-16/91-3/212

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

Розглянувши клопотання ЗАТ "СТМ" вх. № 2562/2011-с вх. від 25.03.11р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 року по справі № 3/188/-16/91-3/212

за позовом:Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

про стягнення заборгованості в сумі 53216,71 грн.

та за позовом: Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112

до відповідача::Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 25329,25грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2010 року було задоволено позов Закритого акціонерного товариства "СТМ" до Підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2, Бурштинське відділення Промінвестбанку, МФО 336417, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112 (р/р 26008301690167 Бурштинське відділення Промінвестбанку МФО 336417, код 19389851) - 25 329 грн. 25 коп. заборгованості, 253 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-тенічного забезпечення судового процесу.

Після винесення рішення та набрання ним законної сили на його виконання видано наказ № 587 від 20.03.10 року.

До господарського суду Івано-Франківської області 25.03.11 року представником ЗАТ "СТМ" подано клопотання вх. № 2562/2011-с вх. від 25.03.11р. про видачу дублікату наказу, який втрачено та відповідно до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України факт втрати наказу стягувачем підтверджується довідкою стягувача, підписаною керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред"явлено.

Вказане клопотання представника ЗАТ "СТМ" підлягає до задоволення, оскільки наказ № 587 від 29.03.11 року до виконання не пред"являвся у зв"язку з його втратою, що підтверджується довідкою ЗАТ "СТМ" за підписом головного бухгалтера та директора ЗАТ "СТМ".

Керуючись ст. ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ЗАТ "СТМ" про видачу дублікату наказу - задоволити.

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 року по справі № 3/188/-16/91-3/212.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ковалюк С. Я. 29.03.11