Court ruling № 14418071, 24.03.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 березня 2011 р. Справа № 5010/437/2011-28/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Клебан Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

юридична адреса: вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

поштова адреса: вул.Степана Бандери, 15, смт.Верховина,

Івано-Франківська область, 78700

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 343 грн. 65 коп. боргу за перевищення

договірних величин електроспоживання

За участю представників сторін:

від позивача: Гнилиця А.-В. П. - юрист, (довіреність №245 від 15.02.11 )

від відповідача:не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 343 грн. 65 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №624 про постачання електричної енергії від 09.06.09 в частині оплати за перевищення договірних величин електроспоживання, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.03.11.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав суду докази сплати боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, а саме, платіжне доручення №278 від 15.03.11 на суму 343 грн. 65 коп.(вх.№ 2281/2011-свх від 16.03.11; а.с. 35).

В судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем заявленої до стягнення суми; на доказ сплати заборгованості в розмірі 343 грн. 65 коп. подав суду повідомлення філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Верховинський РЕМ" № 607 від 22.03.11 та банківські виписки з особового рахунку від 15.03.11 (а.с. 39-40).

Як вбачається з календарного штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовною заявою 04.03.11. Відповідач погасив заборгованість 15.03.11, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, оплата відповідачем суми боргу в розмірі 343 грн. 65 коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 5010/437/2011-28/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 343 грн. 65 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код 00131564) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати позивачу наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кузишин У. Б. 24.03.11