Decision № 14418019, 22.03.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № П - 5010/402/2011 - 5/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання А.Д.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Прокурора Верховинського району в інтересах держави

в особі Державного комітету лісового господарства, представницький орган - Державне підприємство "Верховинське лісове господарство" , вул. Жаб"євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район,

Івано-Франківська область,78700;

до відповідача: Приватного підприємства малого підприємства "Лескул",

с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704;

про стягнення заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману лісопродукцію

за участю представників сторін:

від прокуратури:не з'явилися,

від позивача:Кобильчук В.В. - юрисконсульт, (довіреність від 21.03.2011р. );

від відповідача:Рубаняк Д.М., (паспорт серія НОМЕР_1 від 11.09.98р., згідно виписки з наказу №37 від 30.03.94р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, представницький орган - Державне підприємство "Верховинське лісове господарство" , смт. Верховина звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману лісопродукцію.

Ухвалою суду від 01.03.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.03.2011р.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане ним 09.03.2011р. Вимоги ухвали суду від 01.03.2011р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Слід зазначити, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.03.2011р. - не подано витребуваних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

16.03.2011р. подав до суду заяву № 2282/2011-свх, в якій просить відстрочити виконання рішення на 6 місяців. В судовому засіданні просив розстрочити виконання рішення в подальшому.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне: 15.09.2010р. між Державним підприємством "Верховинське лісове господарство" та ПП "Лескул" укладено договір № 26/А купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити необроблену деревину на умовах даного договору та згідно специфікації, яка являється невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджують товарно-транспортні накладні на загальну суму 1166746,36грн. Представник відповідача отримав лісопродукцію на підставі довіреностей № 48 від 06.09.2010р. та № 22 від 03.10.2010р.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що покупець протягом п'яти календарних днів з моменту одержання від продавця рахунку-фактури зобов'язаний оплатити вартість продукції з врахуванням сплаченого за участь в аукціоні гарантійного внеску.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 43/01-25 від 24.02.2011р. про сплату існуючої заборгованості. Факт направлення вимоги відповідачу підтверджує фіскальний чек № 9390 від 25.02.2011р. Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.

Відповідачем порушено умови договору в частині проведення оплати за поставлений товар. Борг відповідача становить 116746 грн. 36 коп.

Матеріали справи містять акт звірки розрахунків, підписаний та скріплений печатками сторін, який підтверджує наявність боргу відповідача в сумі 116746,36грн. станом на 31.12.2010р.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману лісопродукцію є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за правильне заяву відповідача про відстрочку виконання рішення на 6 місяців задоволити частково, зокрема: відстрочити виконання рішення на три місяці.

Частина 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу дає право господарському суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Слід зазначити, що позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення на три місяці.

Що стосується усного клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вказує на те, що норми господарського процесуального законодавства дають право суду при прийнятті рішення або відстрочити, або розстрочити виконання рішення. Тому, питання розстрочки виконання рішення може розглядатись судом на стадії виконання рішення.

Суд звертає увагу прокуратури Верховинського району та Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" на те, що в даному випадку в наявності всі підстави для залишення позову без розгляду. Однак, беручи до уваги визнання відповідачем боргу, суд позов задоволив.

На підставі ст. 49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526, ч.2 ст. 530, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Верховинського району в інтересах державив особі Державного комітету лісового господарства, представницький орган - Державне підприємство "Верховинське лісове господарство" , смт. Верховина до відповідача: Малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район про стягнення заборгованості в сумі 116746 грн. 36 коп. за отриману лісопродукцію - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704 (ідентифікаційний код 13642332) на користь Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", вул. Жаб"євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область,78700 (ідентифікацій код 22186413) - 116746 грн. 36 коп. (сто шістнадцять тисяч сімсот сорок шість грн. 36коп.) - заборгованості за отриману лісопродукцію.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704 (ідентифікаційний код 13642332) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 1167,46грн. (одну тисячу сто шістдесят сім грн. 46коп.) - державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства "Лескул", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704 (ідентифікаційний код 13642332)в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення (стягнення основного боргу) терміном на три місяці - до 05.07.2011р.

Наказ видавати позивачу після набрання рішенням законної сили 05.07.2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 24.03.2011р.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____ І.В.Григорчук 24.03.2011р.