Court ruling № 14417635, 25.03.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 5008/191/2011

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора Гісем Т.В. (дов. від 14.03.11)

від боржника Мущинка О.І. (дов. від 24.03.11 №16)

розпорядник майна Руденко О.В. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.11 порушено провадження у справі №5008/191/2011 про банкрутство Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород, призначено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ініціюючий кредитор 21.03.11 подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо боржника - Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС та довідку з Управління державного казначейства у м. Ужгороді про підтвердження зарахування до державного бюджету м. Ужгорода суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Представник боржника у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву про порушення справи про банкрутство, де зазначено, що боржник погоджується із сумою боргу перед кредитором в сумі 330810,47 грн., а також вказав про наявність у нього наступної заборгованості станом на 01.03.11: 96000,00 грн. перед п/п ОСОБА_1; 26490,00 грн. перед ПП „Лета-сервіс”; 5000,00 грн. перед ТзОВ „Латуж”; 42957,00 грн. ТзОВ „Альпен-Карпатен”; 215958,21 грн. податкового боргу, 38859,97 грн. перед Пенсійним фондом; 1443,70 грн. перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 2043,21 грн. перед центром зайнятості населення; 2412,39 грн. перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві; 142908,71 грн. по виплаті заробітної плати та підзвітних сум. Також, боржник вказав, що станом на 01.03.11 на його балансі знаходяться наступні основні засоби: Група 1 - будівлі і споруди, залишковою вартістю 360102,00 грн., що знаходяться за адресою: Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Спортивна, 2 та м. Мукачево, вул. Пряшівськва бічна, б/н.; Група 2 транспортні засоби, залишковою вартістю 45785,00 грн., що знаходяться за адресою: Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Спортивна, 2; група 3 - інші основні засоби (інструменти та прилади), залишковою вартістю 25870,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора становлять суму 330810,47 грн. Вказана заборгованість виникла у боржника у звязку з невиконанням зобовязань за договором позики від 19.02.08. Ініціюючий кредитор звертався в господарський суд Закарпатської області з позовом до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС, м. Ужгород про стягнення суми 308000,00 грн. заборгованості по оплаті за договором позиви від 19.02.08, 24405,00 грн. інфляційних втрат та 244,05 грн. трьох процентів річних, який прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №2/83. Господарським судом Закарпатської області прийнято рішення від 12.05.10 у справі №2/83, згідно якого позов задоволено повністю, а також стягнуто з боржника суму 3273,01 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарським судом Закарпатської області видано наказ від 27.10.10, який ініціюючим кредитором предявлено до виконання у міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, з виконання якого згідно постанови від 11.11.10 відкрито виконавче провадження, однак рішення суду не виконано.

Вказаний борг боржника, неспроможність виконати свої грошові зобовязання перед ініціюючим кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, а також безспірність вимог, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Крім того, боржник визнає у повному обсягу вимоги ініціюючого кредитора.

Таким чином, у підготовчому засіданні встановлено розмір та безспірність вимог ініціюючих кредиторів до боржника на загальну суму 330810,47 грн., що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати та неспроможність боржника сплатити борг через відсутність коштів у строки встановлені законом.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 5, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район становить 330810,47 грн.

Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в порядку, встановленому пунктом 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати розпорядника майна скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 19.05.11.

Попереднє засідання призначити на 08.06.11 о 11:00 год.

Дату скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 17.06.11.

Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 24.06.11 о 11:00 год.

На засідання суду у вказані в ухвалі дати явка учасників провадження обовязкова.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства.

СуддяО.В. Васьковський