ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" березня 2011 р. Справа № 5008/222/2011
Головуючий суддя - Якимчук Л.М. розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ЄВРО ЦЕНТР", с.Нижнє Солотвино Ужгородського району
про стягнення 12728,65грн.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - Кривов І.І. - представник, довіреність 06.10.2010;
від відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 12728,65грн. заборгованості з орендної плати згідно Договору оренди офісного приміщення від 11.09.2007.
СУД ВСТАНОВИВ:
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 09.03.2011 не виконав, у зв"язку з чим слухання справи належить відкласти на іншій термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. на 10:30 год.
2. Зобов"язати позивача подати суду докази про повідомлення відповідача про розірвання (не продовження) договору від 11.09.2007 (п. 6.4 договору.)
3. Зобов"язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 14417475, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5008/222/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: