ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"24" березня 2011 р. № 5008/44/2011
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2011р. по справі № 5008/44/2011, яке набрало законної сили 22.03.2011р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов” /м. Ужгород, вул. 8 Березня, 7/18, код ЄДРПОУ 22087415, п/р 26006301200317 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” /м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ заборгованість у загальній сумі 64 187,68грн. (в тому числі суму 59 424,47грн. - простроченої заборгованості по кредиту, суму 2 329,76грн. - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, суму 9,31рн. - нарахованої пені за прострочення сплати відсотків, суму 2 422,34грн. –нарахованих трьох процентів річних від простроченої заборгованості по кредиту та суму 1,80грн. - нарахованих трьох процентів річних від простроченої заборгованості по відсотках) за Кредитним договором №47/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.09.2007р. (з внесеними змінами до нього), суму 641,85грн. часткового відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 215,18грн. часткового відшкодування витрат по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 14417462, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/44/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: