Court ruling № 14417394, 22.03.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5008/232/2011

За позовом Прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах Держави

в особі Міністерства фінансів України (м. Київ),

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ” (м. Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір’я”

( 89313, с. Солочин Свалявського району Закарпатської області)

про відшкодування шкоди у вигляді збитків на суму 895 873,34 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача - Кривов І.І., представник за довіреністю від 06.10.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (ПАТ „АК банк „Київ”), прийнявши участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю.

Від представника Міністерства фінансів України до суду надійшло письмове пояснення від 17.03.2011р. №31-15030-07-26/6994, яким позов прокурора підтримано повністю та заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач витребуваних ухвалою суду доказів не подав, натомість надіслав письмове клопотання від 21.03.11р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника.

З урахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти на"04" квітня 2011 р. на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

3. Зобов’язати подати суду:

ПОЗИВАЧА (АКБ „Київ”) – документальні докази отримання коштів від довірителів –фізичних осіб та перерахування їх відповідачу на фінансування будівництва об’єкту ;

ВІДПОВІДАЧА - письмові заперечення проти позову ;довідку про включення до ЄДРПОУ,копії установчого договору та Статуту, доказ про право власності на санаторій „Квітка Полонини” та його балансову вартість.

Явку представників позивача( банк „Київ”) та відповідача визнати обов’язковою .

Суддя С. Швед