Court ruling № 14417364, 15.03.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 16/221

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Титан плюс”, м. Київ

про визнання кредитором

у справі №16/221 господарського суду Закарпатської області

за заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора –не з’явився

від банкрута –Ракущинець А.А. –ліквідатор, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.01.11 у справі №16/221 визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство „Закарпатський металургійний завод”, смт. Вишково, Хустський район (далі –ВАТ „Закарпатський металургійний завод”) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Титан плюс”, м. Київ (далі –ТзОВ „Титан плюс”) 21.02.11 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання кредитором ВАТ „Закарпатський металургійний завод” з вимогами у сумі 88987,93 грн., у т.ч. 78440,00 грн. основної заборгованості, 8129,44 грн. пені, 1366,25 грн. інфляційних втрат та 1052,24 грн. трьох процентів річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.02.11 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор свої вимоги мотивує тим, що банкрут не виконав свої зобов’язання по оплаті послуг згідно договору №31-12/01 від 31.12.09, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 78440,00 грн., на яку нараховано пеню у сумі 8129,44 грн. та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційні втрати у сумі 1366,25 грн. та три проценти річних у сумі 1052,24 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що між ВАТ „Закарпатський металургійний завод” (замовник по договору) та ТзОВ „Титан плюс” (виконавець по договору) укладено договір №31-12/01 від 31.12.09 (далі –договір), згідно п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується за плату надати послуги з охорони майнових активів, що входять до складу майнового комплексу за адресою: Закарпатська область, Хустський район, урочище „Вародь”.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) здійснюється щомісячно, не пізніше 8-го числа місяця наступного за місяцем, у якому здійснювалося виконання цього договору, але у будь-якому випадку. У термін не більший, ніж 2 робочих дні від дати одержання замовником від виконавця зазначеного у п. 4.2. договору.

Між сторонами 01.09.10 укладено договір №01-09/01, яким з 01.09.10 розірвано договір №31-12/01 від 31.12.09.

ВАТ „Закарпатський металургійний завод” свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, а саме у повному обсязі не оплатив послуги, а тому у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 78440,00 грн., на яку ТзОВ „Титан плюс” відповідно до п. 6.2. договору нарахував пеню, яка згідно розрахунку становить 8129,44 грн.

Також, ТзОВ „Титан плюс” за прострочення виконання ВАТ „Закарпатський металургійний завод” основного зобов’язання, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, нарахував інфляційні втрати у сумі 1366,25 грн. та три проценти річних у сумі 1052,24 грн.

Ліквідатор 09.06.11 подав рішення щодо результату розгляду кредиторських вимог ТзОВ „Титан плюс”, де вказує, що заявлені вимоги визнає частково в розмірі 78440,00 грн. та заперечує щодо пені у сумі 8129,44 грн., інфляційні втрати у сумі 1366,25 грн. та три проценти річних у сумі 1052,24 грн. В обгрунтування своїх заперечень ліквідатор посилається на ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09 „Про судову практику в справах про банкрутство” та вказує, що у даній справі мораторій введений одночасно з порушенням провадження у справі –10.07.07, а протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Суд відхиляє заперечення ліквідатора щодо пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, виходячи з наступного.

Частина 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дано визначення поняття „мораторій на задоволення вимог кредиторів” - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Також, у даній статті дано визначення „грошове зобов'язання” - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

З огляду на вищенаведене вбачається, що під „мораторій” підпадає лише конкурсна заборгованість.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ „Закарпатський металургійний завод” порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.07.07, якою водночас введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Правовідносини між ТзОВ „Титан плюс” та ВАТ „Закарпатський металургійний завод” виникли після порушення провадження у справі, тобто 31.12.09. Дані обставини свідчать про обґрунтованість висновку, що ТзОВ „Титан плюс” є поточним кредитором, а тому на ці вимоги не розповсюджуються правила про мораторій, встановлені частиною 4 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, вимоги ТзОВ „Титан плюс” до ВАТ „Закарпатський металургійний завод” є правомірними. Однак, з огляду на майновий стан банкрута, керуючись ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, суд зменшує розмір пені до суми 1000,00 грн.

Таким чином, заява ТзОВ „Титан плюс” підлягає задоволенню частково. Суд визнає ТзОВ „Титан плюс” кредитором ВАТ „Закарпатський металургійний завод” з вимогами у сумі 81858,49 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити частково.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Титан плюс” (м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, код 35790284) кредитором відкритого акціонерного товариства „Закарпатський металургійний завод” (Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників, 1, код 00194794) з вимогами у сумі 81858,49 грн.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський