ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" березня 2011 р. Справа № 5008/220/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Завадка Воловецького району
до Свалявського районного унітарного комунального підприємства „Сольва”, м. Свалява
про стягнення 24701,22 грн., в т.ч. 20016,08 грн. основного боргу, 1326 грн. пені, 2001,61 грн. штрафу, 1100,89 інфляційних нарахувань та 256,64 грн. 3% річних
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача –ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2009 року;
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 24701,22 грн., в т.ч. 20016,08 грн. основного боргу, 1326 грн. пені, 2001,61 грн. штрафу, 1100,89 інфляційних нарахувань та 256,64 грн. 3% річних
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2011 р. о 10:30 год.
2. Зобов’язати позивача подати: акт звірки станом на день заявлення позову.
3. Зобов’язати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами та нормативним обґрунтуванням; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. У разі неподання витребуваних судом доказів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явку уповноважених представників сторін – на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 14417280, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/220/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: