ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.03.2011 Справа № 5008/239/2011
Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гофротара”, м.Жидачів, Львівська область,
до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м.Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 140110,69 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2011 р. на 11 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”;
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;
- довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 14417073, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5008/239/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: