ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
___________________________
___________________________
УХвала
"10" березня 2011 р. Справа № 5008/116/2011
За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ”, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в розмірі 3 438 грн. 30 коп., в т.ч. 2 591 грн. 40 коп. основного боргу згідно договору оренди офісного приміщення від 01.08.2007 року, 670 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 95 коп. 3% річних.
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача –не з’явився
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”, м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ, м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 3 438 грн. 30 коп., в т.ч. 2 591 грн. 40 коп. основного боргу згідно договору оренди офісного приміщення від 01.08.2007 року, 670 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 175 грн. 95 коп. 3% річних.
Представник відповідача поданим суду клопотанням від 09.03.2011 року просить відкласти розгляд справи на інший термін з метою надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків, згідно договору оренди офісного приміщення від 01.08.2007 року та подання відповідного акту звірки взаєморозрахунків.
Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:00 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 14417029, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/116/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: