Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2011 р. Справа № 2a-534/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Прут Ю.А.
представника позивача Василика А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коломийської міської дирекції до Державного підприємства "Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту з виконання покарань у Івано-Франківської області (№41)" про стягнення заборгованості в сумі 9041,75 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Коломийської міської виконавчої дирекції звернулося до адміністративного суду з позовом доДП "Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту з виконання покарань у Івано-Франківської області (№41)" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 9041,75 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення статті 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” не сплатив прострочену заборгованість із сплати страхових внесків на соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 року. Заборгованість по сплаті страхових внесків на соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності становить 11648,75 гривень, з них прострочена заборгованість 11041,75 гривень. 27.01.2011 року відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2000, 00 гривень, тому прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків складає 9041.75 гривень, яка відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, суду подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав повністю і просив справу розглянути за відсутності його представника.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що 27.07.2000 року Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області проведено реєстрацію юридичної особи ДП "Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту з виконання покарань у Івано-Франківської області (№41)", відповідач зареєстрований у Коломийській міській виконавчій дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як платник страхових внесків на соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності.
Відповідно до розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464 стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування нарахованих та не сплачених у період до 1 січня 2011 року, здійснюється фондами загальнообовязкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості.
Відповідно частини 1 статті 9 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.
Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.
Відповідно частини 2 статті 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” відповідач будучи страхувальником, зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески .
Судом встановлено, що відповідач допустив прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 року в розмірі 11041,75 гривень. 27.01.2011 року відповідачем часково погашено заборгованість в сумі 2000,00 гривень. Станом на дату подання позову сума простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків складає 9041,75 гривень (11041,75 гривень-2000,00 гривень=9041,75 гривень). Вказана сума простроченої заборгованості підтверджується поданим відповідачем звітом №Ф4-ФСС з ТВП за 2010 рік від 18.01.2011 року.
Дана заборгованість відповідачем визнається.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний погасити заборгованість по сплаті страхових внесків на соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 року в розмірі 9041,75 гривень.
Наявність такого обовязку у відповідача є визначальною для вирішення даного спору, крім того, даний обовязок забезпечується статтею 67 Конституції України.
Відповідно пункту 5.1 постанови за №16 від 26.06.2001 року Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Про затвердження Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду несплачені страхові внески можуть стягуватись із страхувальника в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Коломийської виправної колонії управління Державного департаменту з виконання покарань у Івано-Франківської області (№41)" (код ЄДРПОУ 08680135) на користь Коломийської міської виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 9041 (дев'ять тисяч сорок одну) гривню 75 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Біньковська Н.В.
Постанова складена в повному обсязі 23.03.2011 року.
The court decision No. 14415765, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-534/11/0970. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: