Decision № 14415, 02.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.2006 Справа № 10/112

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Військової частини А-0822, м. Ужгород

про стягнення суми 23218,77 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність № 3464 від 22.09.05

Від відповідача – Ігнатюк А.В.- юрисконсульт, довіреність №148 від 17.04.06

У судовому засіданні 30.05.06 оголошувалась перерва до 01.06.06 10.00 год. Перерву продовжено до 02.06.06 11.30 год.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 23218,77 грн., 21760,38 грн. основного боргу, 855,21 грн. пені, 211,28 грн. 3% річних, 391,90 грн. інфляційних нарахувань.

Представником відповідача у судовому засіданні 01.06.06 подано письмовий відзив на позов, яким повідомлено про проведення відповідачем в період після пред»явлення позову проплати, спрямованої на часткове погашення суми спірної заборгованості ( копію платіжних доручення № 100 від 21.04.06 додано до матеріалів справи), внаслідок чого розмір боргу, що утворився протягом спірного періоду ( травень 2005 р. по березень 2006 р.) становить 19014,91 грн.

У судовому засіданні 02.06.06 представником відповідача повідомлено про повне погашення суми спірної заборгованості, що підтверджується доданим до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 130 від 01.06.06 , № 132 від 01.06.06.

Представником позивача підтверджено повне погашення відповідачем в період після пред’явлення позову до суду боргу, просить припинити провадження в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України. Позовні вимоги в частині стягнення решти суми позову представником позивача підтримано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” /„ Електропостачальна організація „/ та Військовою частиною А 0822 / „ Споживач „/ укладено договір № 1380 від 20.03.2000 р. на користування електричною енергією на класі напруги ІІ ( для непромислових споживачів). Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

За період з травня 2005 р. по березень 2006 р.( включно) ним було спожито електроенергії на суму 48658,86 грн., що стверджено доданими до справи копіями рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період. Внаслідок проведення часткової оплати вартості спожитої електроенергії , утворився борг в розмірі 21760,38 грн.

В період після пред’явлення позову до суду відповідачем погашено суму боргу, що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень № 100 від 21.04.06, № 130 від 01.06.06, № 132 від 01.06.06. Провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.6.1 Договору), на підставі ст.624 ЦК України відповідачу нараховано пеню в розмірі 855,21 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Відповідно до чинного законодавства ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”) розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Згідно укладеного договору № 1380 від 20.03.2000 р. сторонами не встановлено конкретного розміру пені.

Тому, вимоги в частині стягнення 855,21 грн. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 211,28 грн., розмір інфляційних нарахувань –391,90 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 603,18 грн., 211,28 грн. 3% річних, 391,90 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог витрати по оплаті держмита в розмірі 223,64 грн. та 113,65 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, всього -337,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з військової частини А-0822 ( м.Ужгород, вул.Гагаріна, б/н, код 07859292) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 131529) суму 603,18 грн., 211,28 грн. 3% річних, 391,90 грн. інфляційних нарахувань та 337,29 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 21760,38 грн. боргу припинити.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович