Court ruling № 14412420, 01.03.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/36501.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична

Видавнича Група»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал»

Про стягнення 221000,00 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

Суддя В.В. Палій

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» про стягнення 221000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив включення письмового твору з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»та публічне сповіщення літературного письмового твору «ІНФОРМАЦІЯ_1»у передачу «Кліпси», яка транслювалась 18.04.2010р. о 12:30год. в ефірі телеканалу «Новий канал», без виплати авторської винагороди, виключні майнові авторські права на використання якого належать позивачу. Також позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010р. у справі №20/365 суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 30.11.2010р.

У судовому засіданні 30.11.2010р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: додатку від 21.03.2010р. до Субвидавничого Договору №4001/07 від 22.12.2006р.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача ліцензії Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення на ефірне мовлення та всіх додатків до неї, на підтвердження того, що технічне покриття відповідача складає 97% території України.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зобовязати позивача надати відповідачу копію запису передачі «Кліпси».

Судом вказане клопотання відповідача не задоволено, оскільки відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи №20/365, в тому числі, з наявним у матеріалах справи диском запису передачі за допомогою власних технічних засобів.

У звязку з наведеним та з метою витребування додаткових документів, розгляд справи 30.11.2010р. відкладено.

У судове засідання 14.12.2010р. представник позивача не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання зявився, однак витребувані ухвалою суду документи не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 14.12.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 21.12.2010р. представники сторін звернулись до суду із спільним клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 21.12.2010р. судом оголошено перерву до 25.01.2011р.

25.01.2011р. судом одержано клопотання від відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 25.01.2011р. клопотання судом задоволено.

25.01.2011р. судом одержано відзив від відповідача на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти наданого позивачем диску формату DVD (на підтвердження вчинення відповідачем включення та публічного сповіщення літературного твору), як доказу по справі. Крім того, у відзиві зазначається, що відповідач станом на 18.04.2010р. користувався правами на аудіовізуальний твір під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»на підставі укладеного договору №9/2010 від 01.03.2010р. з громадянкою ОСОБА_1 У свою чергу, ОСОБА_1 отримала права на використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», шляхом включення твору до аудіовізуального твору, на підставі договору про використання невиключних майнових авторів прав від 21.12.2009р., який укладений між нею та ПП «Українське Музичне Видавництво». На носії формату DVD, який надано позивачем у якості доказу, зафіксовано саме аудіовізуальний твір відеокліп «ІНФОРМАЦІЯ_1».

25.01.2011р. судом одержано від відповідача додаткові письмові пояснення по справі, в частині визначення розміру компенсації за порушення майнових прав позивача. До пояснень додано витребувані судом ліцензії Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення на ефірне мовлення та всі додатки до неї.

Представник позивача у судове засідання 25.01.2011р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з наведеним та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 25.01.2011р. відкладено.

09.02.2011р. судом одержано клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву, додаткових пояснень по справі. До клопотання додано копію видаткового касового ордеру від 08.06.2010р. про перерахування громадянці ОСОБА_1 за договором від 01.03.2010р. 255,00грн. авторської винагороди.

У судовому засіданні 09.02.2011р. клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 09.02.2011р. судом оголошено перерву до 01.03.2011р. для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

01.03.2011р. судом одержано заяву від представників сторін про укладення мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 01.03.2011р. та припинити провадження у справі №20/365.

Оскільки представники сторін у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу 01.03.2011р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повноваження на укладення мирової угоди у представників сторін перевірені у судовому засіданні 01.03.2011р.

Враховуючи наведене, укладена між сторонами спору мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/365 підлягає припиненню.

Керуючись пп. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 01.03.2011р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»(Позивач по справі, реквізити: м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 30673676) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий канал»(Відповідач по справі, реквізити: м. Київ, вул. Тургенєвська, 25, код ЄДРПОУ 23530545) наступного змісту:

- Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1000 гривень - сума компенсації за публічне сповіщення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики ОСОБА_2.) у передачі «Кліпси», яка була сповіщена 18.04.2010року.

- Позивач частково відмовляється від позовних вимог до Відповідача з приводу сплати компенсації за публічне сповіщення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики ОСОБА_2.) та від всіх позовних вимог до Відповідача з приводу предмету позову по справі 20/365, в тому числі про визнання дій Відповідача незаконними і такими, що порушують права Позивача; сплату компенсації за включення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики ОСОБА_2.) до аудіовізуального твору без отримання дозволу та без виплати авторської винагороди, накладення штрафу до Державного бюджету у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь Позивача.

- Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві заборгованість розміром 1000 гривень протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди. Відповідач сплачує зазначену суму грошових коштів шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

- Позивач заявляє, що з моменту підписання ним цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позову про стягнення грошової компенсації за включення музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики ОСОБА_2.) до передачі «Кліпси»без отримання дозволу та виплати авторської винагороди при публічному сповіщенні музики з пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1»(автор музики ОСОБА_2.) в передачі «Кліпси», а також будь яких інших вимог, повязаних із предметом позову в справі №20/365.

- Позивач зобов'язується звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/365 протягом 2 робочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угоди.

- Відповідач зобов'язується звернутись до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження Мирової угоди в справі № 20/365 протягом 2 робочих днів з дня підписання сторонами цієї Мирової угоди.

- Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

- Ця Мирова угода набуває чинності з дати її підписання Позивачем і Відповідачем і діє до повного виконання Відповідачем і Позивачем своїх обов'язків за нею.

- Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та господарського суду.

2. Припинити провадження у справі №20/365.

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання, починаючи з 11.03.2011р.

Строк предявлення ухвали до виконання до 11.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій