ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" березня 2011 р.
Справа № 5004/394/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир»
до відповідачів: 1) відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс»
про визнання правочинів недійсними
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2011р. порушено провадження у справі №5004/394/11, розгляд якої призначено на 22.03.2011р.
У зв’язку з перебуванням на день розгляду справи судді Шума М. С. на лікарняному, розгляд справи не відбувся, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
2. Сторонам в обов’язковому порядку до 11.04.2011р. виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2011р.
3 Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Попередити відповідачів про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 14410694, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5004/394/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: