ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" березня 2011 р.
Справа № 5004/367/11
за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж», с. Боратин, Луцького р-ну.
про стягнення 6025 грн.
Суддя Шум М.С.
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 03.03.2011р. порушено провадження у справі №5004/367/11, розгляд якої призначено на 22.03.2011р.
У зв’язку з перебуванням на день розгляду справи судді Шума М. С. на лікарняному, розгляд справи не відбувся, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2011р. на 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.
2. Відповідачу в обов’язковому порядку до 11.04.2011р. виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2011р.
3 Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 14410693, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5004/367/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: