Court ruling № 14409365, 24.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.03.2011
Case No.
7/65
Document №
14409365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

24.03.11 Справа № 7/65.

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ

до Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань", м. Луганськ

про стягнення 79147 грн. 80 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі - Акціонерна страхова компанія "Оранта-Лугань", звернувся до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 117 ГПК України з заявою від 09.03.2011 № 02-07/273 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 11.10.2010 № 7/65, про примусове виконання рішення та видати наказ, в якому зазначити повну адресу боржника –Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, а стягувачем зазначити Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань".

На обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що 11.10.2010 господарським судом на виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 видано наказ про стягнення з позивача на користь Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" витрат за апеляційною скаргою. Зазначений наказ пред’явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві. Постановою від 16.02.2011 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки наявні обставини, які виключають виконання даного виконавчого документа, а саме вулиця І.Клименка, 23а до ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві не відноситься. Крім того, в Солом’янському районі м. Києва знаходиться вулиця Івана Клименка.

Позивач пояснень на заяву та документів про зміну назви не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про поважність причин нез’явлення у судове засідання не повідомив.

Відповідач клопотанням від 21.03.2011 № 02-07/308 заяву про виправлення помилки в наказі просить розглянути без участі повноважного представника. Відповідачем до зазначено клопотання додано документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 № 611841), які свідчать про перейменування відповідача, у зв’язку з чим з 12.07.2010 правильною назвою є Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань".

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі суду у десятиденний строк. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності представників сторін.

Оцінивши надані докази, заява відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як підтверджено матеріалами справи рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2010 у справі № 7/65 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін" та стягнуто з Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" заборгованість в загальній сумі 68650 грн. 61 коп., у тому числі: 67749 грн. 11 коп. - заборгованість з перестраховочного відшкодування, 901 грн. 50 коп. - заборгованість з незаробленої премії, витрати по сплаті державного мита в сумі 686 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 204 грн. 70 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 рішення скасовано в частині стягнення 67749 грн. 11 коп. заборгованості з перестраховочного відшкодування за договором про співробітництво по факультативному пропорційному перестрахуванню та ретроцесії ризиків від 14.08.2000 № 000-4, стягнуто з Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін" заборгованість з незаробленої премії 901 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 09 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 02 грн. 69 коп. Також стягнуто з позивача на користь Акціонерної страхової компанії "Оранта-Лугань" витрати за апеляційною скаргою в сумі 291 грн. 12 коп. та доручено господарському суду Луганської області видати відповідні накази.

На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду 12.10.2010 видано відповідні накази позивачу і відповідачу.

Відповідач 21.01.2011 направив до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження за наказом про стягнення витрат за апеляційною скаргою. Постановою від 16.02.2011 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки наявні обставини, які виключають виконання даного виконавчого документа, а саме вулиця І.Клименка, 23а до ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві не відноситься. В Солом’янському районі м. Києва знаходиться вулиця Івана Клименка.

При оформленні наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2010 № 7/65 зазначено адресу позивача - м. Київ, вул. І.Кліменка, 23а, як вказано позивачем у позовній заяві та у постанові Луганського апеляційного господарського суду, втім згідно статутних документів, приєднаних до матеріалів справи, правильною адресою позивача є: м. Київ, вул. Івана Кліменка, 23а, що свідчить про наявність описки.

Вказане підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягає виправлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач у справі подавав касаційну скаргу та приймав участь під час її розгляду в суді касаційної інстанції як Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Бусін", тобто після зміни власної назви, і суд касаційної інстанції допустив вказану скаргу до провадження, тому на час розгляду даної заяви правильною назвою позивача є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Бусін".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Належною назвою позивача вважати - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Бусін".

2.Належною назвою відповідача вважати - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта-Лугань".

3.Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 11.10.2010 у справі № 7/65, та викласти наказ в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Бусін", м. Київ, вул. Івана Кліменка, 23а, ідентифікаційний код 19492371 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м. Луганськ, вул. Оборонна, 20, ідентифікаційний код 02305867 витрати за апеляційною скаргою в сумі 291 грн. 12 коп.".

4.Видати Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Оранта-Лугань" наказ.

5.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 14409365 ?

Документ № 14409365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 14409365 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14409365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14409365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 14409365, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 14409365, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 14409365 refers to case No. 7/65

This decision relates to case No. 7/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14409364
Next document : 14409366