ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"22" березня 2011 р. Справа № 9/59/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Простір", код ЄДРПОУ 04870979 (вул. Кірова, 21, м. Вінниця, 21050)
до:Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 24900978 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентиф.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21022)
про визнання недійсними рішення від 02.12.2005 № 1625 і додаток до нього та договір купівлі-продажу від 28.12.2005р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємець ОСОБА_1, ідентиф.код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21022).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" квітня 2011 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
4. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи ( для огляду в судовому засіданні і за необхідністю залучення в матеріали справи);
2) Надати завірені копії документів, які вже додані до позовної заяви, але без належного завірення (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);
3) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
4)Оригінал рішення Вінницької міської ради №1625 від 02.12.2005р. та додатку до нього;
5)Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2005р.;
6) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.
Відповідачу:
1) Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову з доказами надсилання копії відзиву та додатків позивачеві;
2)Оригінал рішення Вінницької міської ради №1625 від 02.12.2005р. та додатку до нього;
3)Оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 28.12.2005р.;
4)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);
5) Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі:
1) Надати пояснення по суті спору;
2)Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу).
6.Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кірова, 21, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - третій особі (АДРЕСА_1, 21022)
The court decision No. 14405783, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/59/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: