Decision № 14401724, 22.03.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 Справа № 5024/232/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", м. Г.Пристань

до Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний"

про стягнення 360072 грн,

за участі представників:

позивача –Пасеки В.І. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 360072 грн, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки від 22.09.2007 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 1 та 22 березня поточного року розгляд справи здійснено без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між сторонами укладено договір поставки, за умовами якого позивач, виступаючи в якості постачальника, зобов’язався поставити відповідачу виноград «Бианка»в кількості 170000 кг по ціні 3,07 грн за 1 кг в тому числі ПДВ, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти товар і сплатити його вартість з урахуванням додаткової угоди до договору від 01.07.2010 р. до 31 грудня 2010 року.

На виконання умов договору позивач відповідно до накладної № 0674 від 31.08.2007 р. поставив відповідачу через представника Сух Л.В., яка діяла за довіреністю ЯНУ № 729544 від 30.08.2007 р., товар на загальну суму 360172,40 грн.

Напроти, відповідач умови договору не виконав, вартість отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не сплатив, перерахувавши позивачу лише 100 грн, у зв’язку з чим на даний час заборгував 360072 грн. Наявність боргу у вказаній сумі підтверджується також складеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 30.06.2010 р.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, за яким згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України продавець зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний" (адреса: м. Херсон, вул. Янтарна, 25; код 00413481; розрахунковий рахунок 26007039792002 в "УкрСибБанку" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" (адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 26А; код 22730489; розрахунковий рахунок 26002000016885, МФО 300614 в ПАТ "Індекс-Банк" м. Київ) –360072 грн основної заборгованості, 3600,72 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення – 22 березня 2011 року

Суддя М.К. Закурін