Court ruling № 14401723, 22.03.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Справа № 5024/348/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: закритого акціонерного товариства "Чумак" м. Каховка Херсонської області

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Марченко І.П.

від відповідача - уповноважені особи Лосєвичева О.В., Федоров С.В.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Чумак" (відповідача) укласти договір про постачання електричної енергії №111 від 04.01.2011року з додатками, а саме: спірний розділ 1 договору в редакції позивача.

Позивач зазначає, що відповідач підписав зазначений договір з протоколом розбіжностей від 24.01.2011року, в якому він пропонує змінити розділ 1 договору щодо постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1200кВт, в той час як за умовами договору дозволена потужність - 431 кВт.

Позивач не погоджується з редакцією відповідача, оскільки зміст договору про постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства повинен укладатися сторонами на основі Типового договору, при необхідності збільшення потужності відповідач повинен звернутися до позивача з заявою та надати проектно-технічну документацію, після чого будуть внесені зміни в розділ 1 договору.

Заявою від 21.03.2011року № 07/02-2319 позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить зобов'язати відповідача укласти в редакції позивача договір про постачання електричної енергії № 111 від 04.01.2011року з додатками. Спірний розділ 1 договору викласти в наступній редакції: "Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 431 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії зазначаються у додатку № 7 до даного договору "Однолінійна схема". Приєднана потужність у точці підключення становить 630 кВА".

Відповідач у відзиві зазначає, що у зв'язку з приведенням діяльності товариства у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008року №514-VІ, з 02.03.2011року змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство "Чумак".

Згідно з ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Позивач проти заміни первісного відповідача на належного не заперечує.

Враховуючи згоду позивача, у зв'язку з перейменуванням суд здійснює заміну первісного відповідача на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Чумак".

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що розділом 1 спірного договору позивач необґрунтовано зменшив відповідачу дозволену потужність, в той час як Правилами користування електричною енергією передбачено, що підставою для визначення в договорі показника дозволеної потужності є нормативно-технічні документи, а не протокол засідання Правління ВАТ "ЕК "Херсонобленерго". Він зазначає, що технічними умовами на проектування електропостачання заводу Скадовської філії "Чумак", які видані ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" 19.01.2001р., визначена потужність 1200кВт, тому пропонує в розділі 1 спірного договору зазначити дозволену потужність 431кВт тимчасово, а з початку роботи підприємства на номінальну потужність позивач зобов'язаний постачати електроенергію з дозволеною потужністю 1200 кВт.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю заміни відповідача на належного та необхідністю узгодження сторонами розбіжностей за спірним договором, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 24, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну первісного відповідача - закритого акціонерного товариства "Чумак" на належного відповідача - приватне акціонерне товариство "Чумак".

2. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2011 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

3. Зобов'язати сторони до 15.04.2011року узгодити розбіжності за спірним договором, надавши суду протокол узгодження розбіжностей через канцелярію з супровідним листом.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова