І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-685/2008р.
31 січня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Єрохіної М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 10 000гривень, про що відповідачка написала розписку, в якій зобов'язалася повернути зазначену суму до 30 жовтня 2007 року. Проте до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2борг у сумі 10 000грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом згодна, про що вказала у своїй заяві, та просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 10 жовтня 2007 року позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 10 000грн. та зобов'язалася повернути їх до 30 жовтня 2007 року , про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. У встановлений розпискою строк й по теперішній час відповідачка борг не повернула.
Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України в підтвердження висновку договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника чи інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми, а у відповідності зі ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позик в термін і в порядку, встановлені договором.
Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 10 000грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки .
Керуючись ст.ст.5-11,62,212-215,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення суми боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у розмірі 100 грн. (сто гривен) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судово-інформаційний збір у сумі 30 грн. (тридцять гривень) на р/р 31211259700028 в УДК Луганської області, код 24048922, МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 1436150, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-685/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: