Sentence № 1435752, 28.03.2007, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Дело№1-159/2007г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2007 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе

председательствующего судьи Левченка А.В.

при секретаре Банасько И.В.

с участием прокурора Цицуашвили М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борисполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения , уроженца г. Стрень, Молдова,

гражданина Молдовы, молдаванина, образование среднее, не женатого, не работающего,

проживающего по адресу-Республика Молдова, АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.3 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, имея намерения выехать за границу в г. Трено , Италия , с целью дальнейшего трудоустройства, в декабре 2006 года, находясь на территории Молдовы, в телефонном разговоре познакомился с неустановленным во время досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_3, который по предложению ОСОБА_1. дал свое согласие на оформление поддельного паспорта на имя последнего для выезда за границу, указав, что данная услуга стоит денег в сумме 1000 (тысяча) евро и для этого необходимо предоставить одну собственную фотографию.

Так, реализуя свой преступный умысел , 22.12.2006 года , ОСОБА_1., находясь в г. Кагунт Республики Молдова возле магазина «Мрия», во время встречи с неустановленным во время досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_3, передал одну собственную фотографию для изготовления поддельного паспорта гражданина Литвы для выезда за границу и деньги в суме 600 (шестьсот) евро.

В начале декабря 2006 года ОСОБА_1. на мобильный телефон перезвонил неустановленный ОСОБА_3и сообщил, что паспорт уже готов, и для того, чтобы его получить, нужно пересечь границу и явится в Украину. 13.01.2007 года автобусом сообщением «Кишинев-Киев» ОСОБА_1. прибыл на территорию Украины, где в аэропорту «Борисполь» встретился с незнакомым мужчиной, который представился ОСОБА_3ом. Последний передал ОСОБА_1. паспорт гражданина Литвы для выезда за границу серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, с вклеенной фотографией ОСОБА_1., с целью в дальнейшем использовать его для выезда за границу, уплатив ему часть ранее оговоренной суммы в размере 400 (четыреста) евро.

Достоверно зная о том, что данный паспорт - документ недействительный, ОСОБА_1., 13.01.2007 года в 16:20 час, находясь в Государственном международном аэропорту «Борисполь», во время прохождения паспортного контроля пассажиров, которые отлетали с Украины самолетом рейса № 493 сообщением «Киев-Милан», в пункте пропуска КПП «Борисполь», с целью удостоверения своей личности, использовал заведомо поддельный документ, предъявив поддельный паспорт гражданина Литвы для выезда за границу серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, с вклеенной собственной фотографией, то есть документ с анкетными данными другого лица, в связи с чем был задержан работниками пограничной службы Украины.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился, предоставил заявление, в котором просит провести рассмотрение дела без его участия, то есть соответственно к требованию п. 2 ч. 2 ст.262 УПК Украины ( л. д. 52). При таких обстоятельствах, суд постановил слушать дело в отсутствии подсудимого, ограничиться оглашением показаний его, данніх на досудебном следствии и исследованием материалов уголовного дела.

Так, из показаний обвиняемого, которые он давал во время досудебного следствия усматривается, что он признал себя полностью виновным в инкриминированному ему преступлении, искренне раскаивается в содеянном и показал, что свой паспорт гражданина Молдовы он получил по месту жительства в установленном законом порядке. По данному паспорту за границу он не ездил, и свой молдавский паспорт для выезда за границу получил по

2

месту жительства в установленном законом порядке 13.12.2006 года, только 13.01 .2007 года он приехал в Украину для дальнейшего вылета за границу. Его родной брат- ОСОБА_4, проживает в данное время за границей, а именно в г. Трено, Италия. Во время телефонного разговора с братом, он узнал, что в Италии можно хорошо заработать, и он решил выехать в г. Трено к брату. В городе он своим друзьям говорил, что хочет выехать на заработки за границу, но не может оформить документы. Приблизительно 16.12.2006 года ему на мобильный телефон позвонил молодой человек по имени ОСОБА_3, который ему пообещал помочь в оформлении паспорта для выезда за границу, и они договорились встретиться 22Л2.2006 года в центре г. Кагунт, возле магазина «Мрия». При телефонном разговоре молодой человек по имени ОСОБА_3назвал цену за услуги, а именно 1000 евро, и сказал, чтобы он передал одну свою фотографию для паспорта. 22.12.2006 года он сфотографировался и передал при встрече 22.12.2006 года незнакомому человеку по имени ОСОБА_3одну фотографию и деньги в сумме 600 евро. ОСОБА_3сказал, что перезвонит ему на мобильный телефон и сообщит когда будет готов паспорт. В начале декабря 2006 года ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что документы готовы и ему нужно приехать в Украину, чтобы их забрать. 13.01.2006 года автобусом сообщением «Кишинев-Киев» он приехал в Украину, где в аэропорту «Борисполь» встретился с незнакомым по имени ОСОБА_3. Он получил от него паспорт гражданина Литвы для выезда за границу серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, с вклеенной его собственной фотографией, но другими установочными данными и передал ему 400 евро. В аэропорту «Борисполь,» по поддельному паспорту для выезда за границу он купил авиабилет на рейс № 493 сообщением «Киев-Милан». 13.01.2007 года в аэропорту «Борисполь» во время прохождения паспортного контроля на рейс № 493 сообщением «Киев-Милан», он предъявил паспорт гражданина Литвы для выезда за границу серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, с вклеенной его собственной фотографией и был задержан работниками пограничной службы Украины. О том, что ему сделают поддельный паспорт, он знал, но решил его сделать и выехать по нему за границу в связи с тяжелым материальным положением.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 241 от 13.02.2007 года, способ получения реквизитов на владельца паспорта на листе «вкладыше» в предоставленной на исследование паспорте Литвы для выезда за границу серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, не соответствует способу нанесения изображений действительных реквизитов в действительных паспортах граждан государства Литва для выезда за границу.

Вина подсудимого у совершении преступления подтверждается также другими собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом административного задержания от 13.01.2007 г.(л.д. 5), протоколом личного осмотра, осмотра вещей и изъятия вещей и документов от 13.01.2007 г. (л.д. 7), актом исследования документа от 13.01.2007 г. ( л.д. 8) из которых усматривается, что предъявленный при прохождении КПП подсудимым паспорт гражданина Литвы серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, содержит признаки подделки, то есть изображения на станице с реквизитами на владельца паспорта не соответствует способу получения реквизитов в действительных паспортах государства Литвы.

Своими действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины.

Обстоятельств, которые смягчают ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины и обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что наказание подсудимому нужно назначить в виде штрафа, учитывая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественное доказательство - поддельный заграничный паспорт гражданина Литвы серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения необходимо уничтожить.

3

Понесенные по делу судебные издержки в суме 141 грн. 23 коп, связанные с оплатой за проведение криминалистической экспертизы, должны быть отнесены на подсудимого.

На деньги в суме 850 грн., внесенные как залог, суд на основании ч. 7 ст. 154-1 УПК Украины считает возможным обратить взыскание по исполнению приговора после его вступления в законною силу, как выплату подсудимым штрафу и понесенных по делу судебных издержек (л.д. 14-15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен (восемьсот п'ятдесят гривен) .

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Литвы серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно исследовательского экспертного криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Киевской области судебные издержки по делу в суме 141 грн. 23 коп., код ЗКПО 25574713 р/с 35220100105021 УДК в Киевской области МФО 821018.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнею - залог, до вступления приговора в законную силу.

Внесенный залог в суме 850 грн. после вступления приговора в законную силу обратить в уплату штрафа и понесенных по делу судебных издержек.

Приговор в течении 15 дней может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольской горрайонный суд.