Court ruling № 14353520, 21.03.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.03.11 Справа № 6/38/2011.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Брянківське управління шахтобудмеханізації”,

м. Стаханов Луганської області

до Управління житлово - комунального господарства Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

3-я особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Стахановська міська рада, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 446 891 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - голова правління Фомін А.В.,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Брянківський МВ УМВС України в Луганській області 26.11.1997; Локай Л.О., дов. № 7 від 10.01.2011;

від відповідача - Козачок С.М., дов. № 15/103-01 від 04.01.2011;

від 3-ї особи - Олефіренко О.О., дов. № 01-28/927 від 01.03.2011;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 446891 грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість 409011 грн. 75 коп., інфляційні нарахування 30373 грн. 07 коп., 3% річних 7 506 грн. 41 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином були виконані умови договорів №22 від 12.05.03, № 22 від 19.04.04, № 47 від 14.09.04, № 56 від 25.11.04, № 88 від 04.11.05. На виконання умов зазначених договорів, позивач виконав на користь відповідача певні роботи, які в повному обсязі не оплачені.

Відповідач підтвердив наявність заборгованості за зазначеними договорами.

Крім цього, слід зазначити, що умовами наведених договорів оплата виконаних робіт здійснюється за рахунок місцевого бюджету.

Водночас з цим, сторонами по справі в тому числі і Стахановською міською радою подано заяву про затвердження мирової угоди по справі від 18.03.2011

Текстом мирової угоди, яка підписана між позивачем ЗАТ «Брянківське управління шахтобудмеханізації»та відповідачем Управлінням житлово-комунального господарства Стахановського міської ради і узгоджена із 3-ю особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача Стахановською міською радою, передбачено, що:

Закрите акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», далі Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., що діє на підставі Статуту, з одної сторони, та Управління житлово-комунального господарства Стаханівської міської ради, далі Відповідач, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальника УЖКГ Ступко А.М., що діє на підставі Положення про УЖКГ, з другої сторони, що виступають Сторонами у справі № 6/38/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області уклали угоду про наступне:

1. Ця Мирова угода (далі Угода) укладена Сторонами у відповідності зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України за взаємною згодою, з метою врегулювання спору, який виник в ході реалізації договірних відносин за договорами:

№

з/п№ договоруДата договоруЗаборгованість по договору

1№22від 12.05.03р. 121987,26

2б/нДодаткова угода від 12.05.2003 на доповнення до договору128925,00

3№22від 19.04.04р. 46171,60

4№47від 14.09.04 р. 53629,00

5№49Додаткова угода від 20.09.04р. 8040,00

6№56від 25.11.04р. 20947,00

7№88від 4.11.05 р. 29311,89

Всього:409011,75 2. За цією Угодою Відповідач зобовязується сплатити суму заборгованості в розмірі 409011,75 грн., що не оплачено за основними обовязками, які визначені у договорах, вказаних в п.1 цієї Угоди у наступні терміни:

№

з/пЧастина боргу (грн.)Термін сплати

1136337,25Квітень 2011року

2136337,25Травень 2011року

3136337,25Червень 2011року

Всього:409011,75 Сторони домовились розподілити судові витрати у вигляді державного мита в сумі 4468,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. у рівних частинах, по 2352,45 грн. на кожну. Відповідачем вказані витрати сплачуються на розрахунковий рахунок Позивача окремо від основної суми боргу.

3. Вищенаведені суми будуть сплачені з поточного рахунку Відповідача в УДК м. Стаханова Луганської області за рахунок місцевого бюджету на поточний рахунок Позивача м. Брянка Луганської області після затвердження цієї угоди господарським судом Луганської області, відповідно до п. 2 цієї Угоди:

Сторони прийшли до згоди, згідно норм бюджетного законодавства України не вимагати з Відповідача вимоги, які керуються ст.625 ЦК України, «…боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми…».

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода відповідає діючому законодавству та не суперечить фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

у х в а л и в:

I. Заяву сторін по справі № 6/38/2011 про затвердження мирової угоди від 18.03.11 задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 18.03.11 підписану між Закритим акціонерним товариством “Брянківське управління шахтобудмеханізації” та Управлінням житлово - комунального господарства Стахановської міської ради Луганської області за таким змістом:

Закрите акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», далі Позивач, в особі голови правління Фоміна А.В., що діє на підставі Статуту, з одної сторони, та Управління житлово-комунального господарства Стаханівської міської ради, далі Відповідач, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади начальника УЖКГ Ступко А.М., що діє на підставі Положення про УЖКГ, з другої сторони, що виступають Сторонами у справі № 6/38/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Луганської області уклали угоду про наступне:

1. Ця Мирова угода (далі Угода) укладена Сторонами у відповідності зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України за взаємною згодою, з метою врегулювання спору, який виник в ході реалізації договірних відносин за договорами:

№

з/п№ договоруДата договоруЗаборгованість по договору

1№22від 12.05.03р. 121987,26

2б/нДодаткова угода від 12.05.2003 на доповнення до договору128925,00

3№22від 19.04.04р. 46171,60

4№47від 14.09.04 р. 53629,00

5№49Додаткова угода від 20.09.04р. 8040,00

6№56від 25.11.04р. 20947,00

7№88від 4.11.05 р. 29311,89

Всього:409011,75 2. За цією Угодою Відповідач зобовязується сплатити суму заборгованості в розмірі 409011,75 грн., що не оплачено за основними обовязками, які визначені у договорах, вказаних в п.1 цієї Угоди у наступні терміни:

№

з/пЧастина боргу (грн.)Термін сплати

1136337,25Квітень 2011року

2136337,25Травень 2011року

3136337,25Червень 2011року

Всього:409011,75 Сторони домовились розподілити судові витрати у вигляді державного мита в сумі 4468,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. у рівних частинах, по 2352,45 грн. на кожну. Відповідачем вказані витрати сплачуються на розрахунковий рахунок Позивача окремо від основної суми боргу.

3. Вищенаведені суми будуть сплачені з поточного рахунку Відповідача в УДК м. Стаханова Луганської області за рахунок місцевого бюджету на поточний рахунок Позивача м. Брянка Луганської області після затвердження цієї угоди господарським судом Луганської області, відповідно до п. 2 цієї Угоди:

Сторони прийшли до згоди, згідно норм бюджетного законодавства України не вимагати з Відповідача вимоги, які керуються ст.625 ЦК України, «…боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми…».

Відомості про сторони:

Позивач: Відповідач:

ЗАТ «БУШБМ»

м. Брянка, вул. Шахтарської дивізії, 25

Р/р 26002552722851 в Донецькій філії

АКБ «Укрсоцбанк»

МФО334011

код 00181438

ІПН 001814312031

Св.-во 100272326

Голова правління

ЗАТ «БУШБМ»

МП ______ Фомін А.В.

«____»___ 2011року. УЖКГ Стахановської міськради

94005, м.Стаханов, вул. Кірова, 32а

код ЄДРПОУ 03364091

Р/р 35419003000998 в відділенні

Державного казначейства УДК м. Стаханов Луганської обл.

МФО 804013

МП _______ Ступко А.М.

«____»___ 2011року. Виконавчий комітет Стахановської міської ради не заперечує проти затвердження Мирової угоди.

МП

Міський голова м. Стаханова ____ В.Ю. Борісов

«____»___ 2011року

III. Припинити провадження у справі.

СуддяТ.А. Василенко