Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРЬЗІКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.11 справа № 25/208/10
Суддя
Кредитор – Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів, 79026, вул. Сахарова, 78 в особі Запорізького відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк”, м. Запоріжжя, 69005, вул. Перемоги, 93, прим. 144
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Караван-ЛМ”, м. Запоріжжя, 69041, вул. Кремлівська, 63-А, код ЄДРПОУ 34748844
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ЗЦФ ПАТ “Кредобанк”, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредитора –не з’явився
Від боржника –не з’явився
Розпорядник майна – Дон В.О.
У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Караван-ЛМ”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34748844.
Представники кредитора та боржника у засідання суду не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд
ВСТАНОВИВ:
- на виконання ухвали суду від 25.11.2010. в газеті “Голос України” № 240 надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;
- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду заяви інших кредиторів з майновими вимогами до боржника не надходили.
Розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги лише ініціюючого кредитора: Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів, в особі Запорізького відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк”, м. Запоріжжя –у розмірі 4 526 920,01 грн. вимоги першої черги;
Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника відсутня.
Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 4 526 920,01 грн.
Від боржника заперечень до суду не надійшло.
За таких обставин, конкурсним кредитором у справі слід визнати:
Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів, в особі Запорізького відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк”, м. Запоріжжя –у розмірі 4 526 920,01 грн. вимоги першої черги;
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна.
Відповідно до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Керуючись ст. ст. 5, 14,15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна боржника:
Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів, в особі Запорізького відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк”, м. Запоріжжя –у розмірі 4 526 920,01 грн. вимоги першої черги;
Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
Зобов’язати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 18.01.2011.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Запорізькому обласному відділу з питань банкртства.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 14350133, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 25/208/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: