№ 14345945, 22.02.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 лютого 2011 р. № 18/360 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Демидової А.М.,

Воліка І.М. (доповідача), Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційна скаргаДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалавід 04.11.2010

господарського суду міста Києва та на постанову від 07.12.2010 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 18/360 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до1) Корпорації "Укренергосервіс", 2) Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" простягнення 22876657,54 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивачаЛозицька О.Л. (дов. від 16.12.2010 № 323/10);

відповідача-1не з’явились;

відповідача-2не з’явились;

Відповідно до Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 21.02.2011, у зв’язку з відпусткою судді Коваленко С.С, розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий - Демидова А.М., судді - Волік І.М. (доповідач), Кролевець О.А.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач –Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі –ДП НАЕК "Енергоатом") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "Укренергосервіс" (надалі –відповідач-1) та Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (надалі – ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь") про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за простими векселями № 66334389242591, № 66334389242592, № 66334389242593, № 66334389242594 у розмірі 22876657,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2010 у справі №18/360 (суддя Мандриченко О.В.) передано справу № 18/360 за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" до Корпорації "Укренергосервіс", ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 22876657,54 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 (колегія суддів: Отрюх Б.В. –головуючий, судді –Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2010 у справі №18/360 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, позивач –ДП НАЕК "Енергоатом" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову скасувати, а справу №18/360 передати до господарського суду міста Києва для розгляду по суті. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судами попередніх інстанцій невірно застосовані норми матеріального права та порушено процесуальні норми, зокрема, частини 3 ст. 17, частини 7 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

Відповідачі не скористалися правом, наданим ст.1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу позивача до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами, предметом спору є матеріально-правова вимога є про стягнення солідарно з Корпорації "Укренергосервіс" та ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості за простими векселями у розмірі 22876657,54 грн., емітованими ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Позивачем подано позов відповідно до територіальної підсудності, визначеної частиною 3 ст. 15 ГПК України, тобто за його вибором до одного з відповідачів, а саме за місцезнаходженням відповідача-1 –Корпорація "Укренергосервіс", яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, код ЄДРПОУ 24583302.

При цьому, відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2010 у справі № 29/38пн, в якому встановлено факти, які відповідно до частини 2 ст. 35 ГПК України мають для суду преюдиціальний характер та не підлягають доказуванню, а саме, що 02.10.2006 проведено державну реєстрацію щодо припинення Корпорації "Укренергосервіс" (відповідач-1).

Виходячи з цього, суди дійшли висновку, що єдиним відповідачем у справі № 18/360 є Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", місцезнаходженням якого є: інд. 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158 і який є емітентом простих векселів.

Згідно частини 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. Водночас, судам слід враховувати виняткові випадки, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Водночас, за правилами виключної підсудності справ, відповідно до частини 7 ст. 16 ГПК України, справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

Емітентом спірних простих векселів є саме ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", місцезнаходженням якого є Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, а тому з урахуванням приписів частини 7 ст. 16 ГПК України, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що дана справа є підсудною господарському суду Донецької області.

Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" цінними паперами є грошові документи, що засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і передбачають як правило, виплату доходу у вигляді дивідендів або процентів, а також можливість передачі грошових та інших прав, що випливають з цих документів, іншим особам.

Разом з тим, пунктом "д" частини п’ятої ст. 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" векселі визначені як вид цінних паперів. Отже, відповідно до норм цивільного законодавства векселі розглядаються, насамперед, як цінні папери.

Відповідно до підпункту 27.5 пункту 27 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв’язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Таким чином, у вирішенні питання щодо визначення підсудності справи, переважному застосуванню перед частиною третьою статті 17 ГПК підлягають усі частини статті 16 цього Кодексу.

За таких обставин, суди дійшли правомірного висновку щодо розгляду справи за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням емітента.

На підставі вищевикладеного, оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, винесеними з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для їх скасування. Щодо доводів скаржника, то вони не спростовують висновків суду, а отже відсутні правові підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 та ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2010 у справі № 18/360 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

О.А. Кролевець