УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" червня 2006 р. Справа № 9/1557
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Рачковська Р.С. дов. від 30.05.06. №411
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом ТзОВ "Винфорт" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину "Дитячий світ" (м.Житомир)
про стягнення 2584,32 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2584,32 грн. з яких: 2017,61 грн. борг, 504,40 грн. штраф, 62,31 грн. пеня та судові витрати.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між ТОВ "Винфорт", (позивач у справі) та ТОВ магазин "Дитячий світ" (відповідач у справі) договору поставки №63669 від 18.01.2006р. позивач поставив відповідачу продукцію (алкогольні напої) на загальну суму 3646,49 грн. , що підтверджується накладною № РкС1 03071 від 01.03.2006р. та довіреністю серія ЯЛШ №782409 від 11.03.2006р.(а.с. 9-11).
Відповідно до п.3.3 договору розрахунки за отриманий товар здійснюються на протязі 20 днів з моменту його отримання.
За отриману продукцію відповідач розрахунки не провів .
Вищевказаний товар було частково повернуто на суму 1628,82 грн.
Отже на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 2017,61 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.05.06. (а.с.32-33).
Відповідно до п.4.1 договору за несвоєчасно проведені розрахунки відповідачу нараховано пеню в сумі 62,31 грн.
П. 4.2. договору передбачає штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості, що згідно розрахунку становить 504,40 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2584,32 грн., з яких: 2017,61 грн. заборгованості за отриманий товар, 504,40 грн. штрафу, 62,31 грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Дитячий світ", м. Житомир, вул. І.Кочерги,3, код ЄДРПОУ 13556360
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт", 65012, м. Одеса, пров. Катаєва,3, код ЄДРПОУ 30704028 - 2017,61 грн. боргу, 504,40 грн. штрафу, 62,31 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 19.06.06.
The court decision No. 14342, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9/1557. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: